27 marzo 2016

Carta abierta de un militante de UPYD a Rosa, Andrés, Carlos y Gorka















Me gusta mucho esta fotografía. Porque Rosa Díez, Andrés Herzog, Carlos Martínez Gorriarán y Gorka Maneiro, junto con Fernando Savater y el Manifiesto fundacional, son las razones por las que milito en UPYD desde el pasado mes de septiembre. Y porque las sonrisas de esos cuatro guerreros fieles a su pueblo, a tres días de unas elecciones generales tan importantes para ellos y para todos los españoles, son una muestra de la serena armonía de quienes hacen lo que dicen y dicen lo que piensan. 

Mientras compartían sobremesa en las horas finales de la campaña electoral, muchos militantes aún creíamos que con el trabajo que realizamos obtendríamos el resultado que esperábamos y Andrés sería hoy nuestro representante en el Congreso de los diputados. Pero el 20D nos trajo semanas de desilusión. Y, para los que en 2007 empezamos a ser de UPYD por Rosa Díez, un día muy triste. 


Respeto las razones de Rosa, las de Andrés y las de Carlos para darse de baja como afiliados de UPYD. Igualmente respeto también las razones de Gorka para intentar seguir adelante con UPYD y para no resignarse. 

Los cuatro tienen argumentos con los que coincido y con los que discrepo. Pero en lo que creo que estaremos de acuerdo todos los que, con o sin carnet, somos de UPYD, es que los problemas que nos preocupan, aquellos que hicieron que Rosa y Carlos fundaran UPYD, siguen ahí profundizándose cada vez más.

Lo único que nos separa es la estrategia, la respuesta a nuestra gran cuestión de estos días: 

¿Sigue siendo necesario UPYD para resolver los problemas que nos preocupan?


Después de unas semanas preguntándome qué es lo que iba a pasar y qué es lo que yo podía hacer, he decidido que lo mejor es que los militantes decidamos. 

Por eso sigo afiliado al partido, para conocer su evolución interna (debate disolución si/no, candidatos, propuestas, etc.) hasta el Congreso del 2 de abril y para decidir juntos. 

En cualquier caso, necesitamos un punto de apoyo para desatascar la situación. Quizá podría servirnos esta cita de Viktor Frankl, el psiquiatra austriaco que sobrevivió a varios campos de concentración nazis:

"Cuando ya no somos capaces de cambiar una situación nos encontramos ante el desafío de cambiarnos a nosotros mismos." 



Rosa, Andrés y Carlos han decidido cambiarse a si mismos dejando UPYD. Gorka ha decidido cambiar el partido. Los cambios en épocas de crisis son oportunidades de mejora y estos también lo son. 

Sin embargo, no deberíamos olvidar que los que somos de UPYD, insisto, con o sin carnet, seguimos unidos por las ideas representadas en el Manifiesto fundacional. Y deberíamos recordar que millones de españoles han votado ignorando lo que ha hecho UPYD.

Así que me gustaría que todos, de una u otra manera, busquemos nuestra oportunidad de mejora en este extraño purgatorio electoral ubicado entre 'el cielo' de un Congreso de los diputados cuya puerta se nos puede volver a abrir en un mes y 'el infierno' de una legislatura de cuatro años. Y así lo espero.



 

17 marzo 2016

¿Qué opina Albert Rivera de la inmersión lingüística?





Han pasado ocho años desde que Albert Rivera se quedara a las puertas de conseguir representación para Ciudadanos en las elecciones generales de 2008, al contrario de lo que le ocurrió a Rosa Díez que, con un escaño, aseguró la presencia de UPYD en el Congreso de los diputados








Aquel fracaso de Ciudadanos fue injusto con declaraciones de principios y posiciones políticas tan valientes, inequívocas y necesarias como las adoptadas entonces por Rivera frente a los nacionalismos y en contra de la inmersión lingüística sufrida por los castellanohablantes que viven en Cataluña, la Comunidad Valenciana, Baleares, Euskadi y Galicia. 

Un brillante ejemplo de esas declaraciones y posiciones son las palabras incluidas en el vídeo anterior con el spot de Ciudadanos para la campaña de las generales. En ese mensaje Rivera aboga por una España en la que "los derechos sean de las personas y no de los territorios".







 
También es especialmente destacable la toma de posición que el presidente de Ciudadanos realizó el 26 de enero de 2008 en el acto de incio de campaña (ir al minuto 18 del vídeo anterior):

"Los derechos de cada individuo disminuyen cuando los derechos de un solo ciudadano se ven amenazados.

Pues bien, yo estoy en este partido en parte por eso. Porque aunque mis derechos (porque también soy catalanoparlante) no sean amenazados, cuando a un ciudadano, a un vecino, a un amigo, a un familiar le violan sus derechos yo también me siento amenazado.

Por eso llevamos muchos años algunos, dos años otros, trabajando para que en este país cualquier padre pueda escolarizar a sus hijos en cualquier lengua oficial.

Por eso la inmersión lingüística obligatoria que está imponiendo el partido socialista en algunas comunidades autónomas y el PP, colaborando y mirando hacia otro lado durante mucho tiempo, nuestro partido, como en las grandes causas civiles, como cuando las mujeres consiguieron votar, como cuando los negros consiguieron entrar a las universidades, como cuando los homosexuales y lesbianas consiguieron sus derechos civiles, lo mismo vamos a acabar logrando con nuestra perseverancia en Cataluña, en Galicia, en el País vasco, en Baleares... en cualquier región y zona de España donde existan lenguas cooficiales los padres y los alumnos tengan el derecho constitucional de estudiar en cualquiera de las lenguas oficiales."





Rosa Díez y Raúl Vilas, el jefe de informativos de Libertad Digital
























Ha pasado un año desde que, trece días antes de las elecciones autonómicas andaluzas del 22M, que a la postre significaron para UPYD el primer, y más duro, varapalo electoral de 2015, Rosa Díez señalara algunas diferencias de su partido respecto del partido de Rivera en el artículo 'Diez diferencias entre UPyD y Ciudadanos'

En concreto, la entonces portavoz de UPYD recuerda en dicho artículo que su partido defiende el derecho a elegir la lengua vehicular en las comunidades autónomas bilingües mientras que Ciudadanos ahora propone en Cataluña una educación trilingüe (español-catalán-inglés) como 'solución' al problema de una inmersión ligüística obligatoria que discrimina a los castellanohablantes.

A más a más, dos días después de las andaluzas, José Manuel Villegas, el vicepresidente de Ciudadanos, sobrepasó la posición oficial de su partido al plantear una consulta a los catalanes sobre el modelo de inmersión lingüística.

Al día siguiente, Ramón de Veciana, el portavoz de UPYD en Cataluña, denunció que esa propuesta de Ciudadanos podría formar parte de "un plan intencionado de la formación naranja para desarrollar la propuesta de blindaje del modelo lingüístico de su asesor Luis Garicano".







Pese a las dudas sobre la posición oficial de C's señaladas anteriormente, Albert Rivera garantizó su compromiso contra la inmersión lingüística en la entrevista de Federico Jiménez Losantos realizada tres semanas antes de las elecciones autonómicas catalanas del 27S, asegurando lo siguiente:

"Si C's gobierna en Cataluña se acaba la inmersión lingüística y se cumplirán las leyes"

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-01/albert-rivera-necesitamos-un-renacimiento-civil-en-espana-1276556050/

















Sin embargo, dos meses después de las elecciones generales del 20D en las que UPYD no obtuvo representación parlamentaria, Albert Rivera, el presidente de Ciudadanos, firmó con Pedro Sánchez, el Secretario general del PSOE, el "Acuerdo para un gobierno reformista y de progreso", un acuerdo que (página 27) incluye el punto siguiente:

"Nos proponemos establecer un modelo educativo bilingüe o trilingüe añadiendo una lengua extranjera, de preferencia el inglés, a la oficial u oficiales de cada Comunidad Autónoma, respetando las competencias de cada Autonomía para establecer el peso ponderado de cada lengua en el horario escolar."


El propio portavoz de Ciudadanos en el Parlament de Cataluña, Carlos Carrizosa, manifiestó que espera que el acuerdo tenga traslación en el Parlamento catalán y negó que se quiera poner fin a la política de inmersión lingüística en Cataluña, sino que pretenden promover el bilingüismo en las comunidades donde sólo se habla español y el trilingüismo en aquellas en las que se hablan dos lenguas.  







Sorprendentemente, solo unas pocas horas después de las declaraciones de Carrizosa, Juan Carlos Girauta, el portavoz del grupo parlamentario de Ciudadanos en el Congreso de los diputados, manifiestó (ir al minuto 9:30 del vídeo anterior) lo siguiente:

"Este acuerdo acaba con la inmersión lingúística" 







Finalmente, Pedro Sánchez, el Secretario general del PSOE, en la reunión mantenida anteayer con Carles Puigdemont, el presidente de la Generalidad de Cataluña, le prometió a este que se mantendrá la educación en catalán en las escuelas.




(Inicio actualización 10/05/2016)




Un mes después que Sánchez, Rivera se reunió con Puigdemont y pese a que según Neus Munté, la portavoz del Gobierno de la Generalidad de Cataluña, hay cuestiones 'irrenunciables' como el sistema educativo catalán y el modelo lingüístico en las que discrepan profundamente, Rivera no realizó ninguna declaración sobre ese asunto.


(Fin actualización 10/05/2016)



(Inicio actualización 21/06/2016)









(Fin actualización 21/06/2016)


(Inicio actualización 15/12/2017)




En una entrevista a tres semanas de las elecciones catalanas del 21D ante la pregunta de si Cs se propone desmontar el sistema de inmersión lingüística Rivera reconoce que son partidarios de que el catalán sea lengua vehicular en la enseñanza (ver vídeo anterior).








Han pasado muchas cosas en Ciudadanos y UPYD estos últimos años. Hoy Ciudadanos tiene representación en el Congreso de los diputados. UPYD no. 

Como exmilitante de UPYD estoy triste por los últimos resultados electorales del partido pero orgulloso de que, sin postureos ni estrategias electorales que traicionan principios fundacionales, haya reclamando desde 2007, tal y como se contempla en el Manifiesto fundacional, "el escrupuloso cumplimiento del derecho a la escolarización en la lengua materna, atacado y negado en varias comunidades autónomas, y nos opondremos a toda medida de discriminación política y social basada en supuestos lingüísticos considerados normalizadores por el nacionalismo, defendiendo en cambio la normalidad de la prevalencia de la lengua común sobre la particular, que si bien debe ser reconocida, protegida legalmente y empleada por la Administración para garantizar el bilingüismo donde éste exista realmente, de ningún modo debe imponerse a los ciudadanos como requisito indispensable para ejercer cualquier empleo público o tener un negocio privado."


Sin embargo, las cambiantes posiciones del partido de Rivera señalan la influencia de la peor política (ese politiqueo del que ya no habla el presidente de C's) en principios fundacionales como la lucha contra la inmersión lingüística pese a lo crucial que resulta esa imposición cultural para la 'construcción nacional' que llevan a cabo los nacionalistas en una pobre España en la que los derechos son cada vez más de los territorios y cada vez menos de los ciudadanos.









Es el caso de ciudadanos como Dolores, la vecina de Barcelona a la que, tal y como se puede comprobar en el vídeo anterior, no permiten ejercer su derecho a participar en un concurso de TV3, la televisión pública de Cataluña.




Imagen obtenida de un documento de C's editado en mayo de 2010












(Fin actualización 15/12/2017)



05 marzo 2016

Un presidente que hace lo que dice

"Mucha gente, especialmente la ignorante, desea castigarte por decir la verdad, por ser correcto, por ser tú. Nunca te disculpes por ser correcto, o por estar años por delante de tu tiempo. Si estás en lo cierto y lo sabes, que hable tu razón. Incluso si eres una minoría de uno solo, la verdad sigue siendo la verdad."  Gandhi




















Somos muchos los ciudadanos españoles que vemos con inquietud cómo en nuestro entorno ha aumentado el desempleo y las dificultades económicas, han empeorado las condiciones de trabajo y ha crecido la incertidumbre, la intolerancia y el enfrentamiento entre familiares y amigos.

Somos cada vez más los preocupados por lo fácilmente que asimilamos noticias que no habríamos creído de habérnoslas contado hace algunos años. 

Somos ya unos cuantos los que sabemos que la mayoría de esas noticias ocurren porque los presidentes del gobierno de España no hicieron lo que nos dijeron que iban a hacer. Especialmente los dos últimos.  

Somos quienes nos molestamos en informamos bien, contrastando una misma información en diferentes medios, porque conocemos las consecuencias de ignorar o de olvidar realidades como estas
  • La hija del anterior Jefe del Estado y hermana del actual, expresidentes de Comunidades autónomas como Cataluña y Andalucía, exconsejeros de CCAA, exalcaldes de ciudades importantes y extesoreros de partidos políticos, TODOS imputados por corrupción. 
  • Gobiernos de CCAA que promueven golpes de estado contra el ordenamiento constitucional, que amenazan con realizarlos y que incumplen las leyes con total impunidad ante jueces nombrados por políticos. 
  • Gobiernos de España que negocian o asumen negociaciones políticas con una organización terrorista que ha asesinado a más de 850 personas para conseguir objetivos políticos. 
  • Gobiernos de España y jueces nombrados por políticos que legalizan partidos políticos que no condenan los asesinatos con objetivos políticos.
  • Gobiernos de España y jueces nombrados por políticos que excarcelan asesinos políticos y que permiten que realicen con impunidad celebraciones humillantes para sus víctimas.  
  • Presidentes de gobierno que incumplen compromisos electorales y que mienten a los ciudadanos
  • Medios de comunicación que manipulan la información. Periodistas que mienten a conciencia. Empresas de encuestas de intención de voto que manipulan los resultados para ayudar a unos y perjudicar a otros

Decía Machado que "en España, nueve de cada diez cabezas embisten y una piensa." Quiero creer que somos cada vez más los que empezamos a pensar qué es lo que hicimos mal para estar donde estamos. Quiero pensar que somos cada vez más los que, como Kipling, recurrimos a "seis honestos sirvientes que nos enseñan todo lo que sabemos: Sus nombres son Qué, Por qué, Cuándo, Cómo, Dónde y Quién." 


¿Qué votamos? ¿Por qué? ¿A quién?
 

El año pasado votamos mucho en España. Celebramos elecciones en Andalucía, Cataluña, otras CCAA y Municipios. Elegimos representantes políticos en muchas de nuestras instituciones (Parlamento andaluz, Parlamento de Cataluña, otros parlamentos autonómicos, Ayuntamientos, Congreso de los diputados y Senado. Celebramos muchos procesos electorales en los que hemos empezado a dejar de votar a los partidos que nos han traído hasta aquí para comenzar a votar a otros. 

Sin embargo, ya estamos viendo cómo los líderes políticos de estos dos partidos nuevos votados por 8,5 millones de españoles tampoco hacen lo que dicen. 

Maite Pagazaurtundua explica muy bien en su artículo 'Ni piedad ni verdad' las consecuencias que tienen en nuestra sociedad los políticos del 'como sea' para los que el fin justifica los medios. Los hay de diferentes colores y estilos pero todos tienen el factor común de que, como nos ocultan sus verdaderos objetivos, no hacen lo que dicen:

"No es aceptable la política a cualquier precio porque la comprensión moral de la misma como proceso, más que como resultado, es la clave de la concordancia entre ética y política. Si esto no se da, si aceptamos por banalidad, por interés, por ignorancia que el fin justifica los medios... los trileros, los embaucadores, los corruptos, los demagogos artistas en la propaganda tendrán barra libre para degradar un espacio político siempre erosionable."


No somos esclavos. No nos han quitado todos los derechos ni estamos expuestos a cualquier ataque como lo estaban los prisioneros de los campos de concentración nazis. Pero sí que estamos permitiendo que continúe esta peligrosa deriva hacia una sociedad con cada vez menos libertad, menos derechos y menos seguridad. 

Por todo lo anterior afirmo que hoy ya no es demasiado pronto para recordar que, como dijo Primo Levi, nos queda una facultad y que debemos defenderla con todo nuestro vigor porque es la última: la facultad de negar nuestro consentimiento. 

Así que el ciudadano español que firma este artículo niega su consentimiento a un presidente del gobierno de España que miente a sus votantes. A un presidente que no hace lo que dice

En consecuencia, pido al Jefe del Estado que proponga como candidato a Presidente del Gobierno a Andrés Herzog.