El 'Acuerdo del Moneo' y la democracia en la Región de Murcia

Nebot, Urralburu, Hernández, González Tovar y Pujante

El sábado se llevó a cabo la firma del 'Acuerdo del Moneo' por parte de PSOE-PSRM, Ganar la Región, UPyD y Podemos. Con este acuerdo dichos partidos se comprometen a cambiar la Ley Electoral Regional, a no pactar con partidos que incluyan imputados por corrupción entre sus representantes y a regular la acción legislativa popular.

Garre, Cospedal, Cámara y Valcárcel

Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia y Secretario general del PP de la Región de Murcia, imputado por corrupción al igual que al menos otros 30 cargos del PP en la Región, declaró que el objetivo del 'Acuerdo del Moneo' es que "el PP no gobierne".

Miguel Sánchez, el candidato de CiudadanosCs a la presidencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, se desmarcó el viernes del acuerdo pese a que inicialmente había anunciado su firma. No obstante, un representante del partido de Albert Rivera asistió a la firma del documento y manifestó lo siguiente: 

"Mi partido asume los principios del documento, pero no lo suscribió porque fue un error no invitar al PP y porque la firma de Ciudadanos Región de Murcia dependerá de lo que decida el comité nacional de pactos del partido."

El 'Acuerdo del Moneo' ha generado críticas negativas en algunos medios nacionales llegando incluso a calificarlo como 'Pacto del Tinel a la murciana'. De tal forma que, dos días después de la publicación de las críticas anteriores, otro medio nacional con una línea editorial similar al anterior 'señaló el camino' al candidato murciano de C's:  

"No realizar ningún acuerdo de gobierno o que facilite la gobernabilidad, de forma expresa o tácita, sin que exista acuerdo previo del Comité Ejecutivo." 

César Nebot, el candidato de UPyD a la presidencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, manifestó lo siguiente: 

 

«La firma del 'Acuerdo del Moneo' demuestra que concurrimos a estas elecciones con un proyecto autónomo, sin hipotecas, libres e independientes».

(...)

«La regeneración democrática y la limpieza de las instituciones está en el ADN de UPyD y aparece en todos los programas electorales, incluido con el que nos presentamos ahora en mayo porque estos son nuestros principios y nuestro compromiso que hemos defendido públicamente en la calle y en las instituciones donde hemos tenido representación».

(...)

«Animo al Partido Popular a que demuestre su voluntad de regenerar la vida pública y se sume a un acuerdo que está abierto a todos y que es bueno para los murcianos en su conjunto. Las reformas planteadas las está esperando la Región veinte años».

Esta es la foto de la democracia en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM), una comunidad autónoma que el PP gobierna con mayoría absoluta desde hace 20 años. 

En efecto, en mayo de 1995 comenzó un periodo en el que los votantes de la CARM decidieron la 'ocupación' de sus instituciones por parte del PP. 

En 1999, 2003, 2007 y 2011 la candidatura encabezada por Ramón Luis Valcárcel revalidó dicha mayoría y fue la más votada de cuantas concurrieron a las Elecciones Autonómicas de 2011 en el conjunto de las CCAA de España con el 58,8% de los votos con los que obtuvo 33 escaños de un total de 45 en la Asamblea Regional de Murcia. Idénticos resultados se dieron en las elecciones municipales o en los procesos de ámbito superior en la CARM. 

Y lejos de sufrir un desgaste, el Partido Popular de la Región de Murcia siguió incrementando su apoyo popular elección tras elección, hasta llegar a ganar en todos los municipios de la CARM en las Elecciones Autonómicas y en las Elecciones Generales celebradas en 2011.

Pero actualmente la situación del PP en la CARM es totalmente distinta. Ramón Luis Valcárcel anunció hace un año su dimisión como presidente de la CARM para formar parte de la candidatura del Partido Popular en las Elecciones Europeas en las que resultó elegido diputado. Posteriormente fue nombrado vicepresidente de la Eurocámara. Fue relevado en el cargo de presidente de la CARM por Alberto Garre. 

Y como 'retrato final' de la situación del PP en la región, señalar que el candidato a la presidencia de la CARM es Pedro Antonio Sánchez, un candidato contra el que se querelló la Fiscalía Superior de la Región de Murcia por prevaricación continuada, falsedad documental, fraude y malversación de caudales públicos en relación a las obras de construcción del Teatro Auditorio de Puerto Lumbreras, adjudicadas en 2008 por el Consistorio de la localidad y que fueron recepcionadas en 2011 sin que, supuestamente, hubieran sido terminadas, siendo Sánchez el alcalde de la citada ciudad. 

Lo que está en juego no es solo el futuro de muchos cargos del PP en la Región de Murcia. 

¿Realmente vamos 'en la buena dirección'?

¿Qué es lo que preocupa a los ciudadanos? 

Estoy convencido de que los ciudadanos tienen que coger las riendas de su destino y exigir pública y razonadamente el cumplimiento de todos los compromisos adquiridos por el partido que han votado. Y si no los cumplen, a votar a otro. 

La democracia en la Región de Murcia está especialmente necesitada de ese ejercicio de ciudadanía. Pero aparte de eso ¿qué partidos necesita? 

¿Partidos que firman acuerdos contra la corrupción?

¿Partidos que dicen estar contra la corrupción pero que no firman acuerdos contra la corrupción?
  

¿O partidos que llevan imputados por corrupción en sus listas electorales?










ACUERDO ENTRE PARTIDOS QUE CONCURREN A LAS ELECCIONES REGIONALES EN LA COMUNIDAD AUTONÓMA DE LA REGIÓN DE MURCIA SOBRE LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL REGIONAL Y MEDIDAS DE REGENERACIÓN DE LA VIDA PÚBLICA

El 24 de mayo próximo la ciudadanía de la Región de Murcia está llamada a participar en un proceso electoral para la elección de sus representantes en la Asamblea Regional de quienes dependerá la conformación de un nuevo gobierno para la región.

Estas elecciones se realizan en un momento especial en que la sociedad está sufriendo las consecuencias de una grave crisis multidimensional que, junto a su vertiente económica, muestra unas dramáticas repercusiones sociales y se acompaña con una fuerte reclamación de cambios institucionales y políticos. Todas estas circunstancias se dan en la Región de Murcia de forma muy acusada después de un largo período de dos décadas de gobiernos por mayoría absoluta de un único partido que ha provocado una ostensible degradación de los estándares de calidad democrática de la vida pública.

Todo indica que este periodo se ha agotado ya, que estamos en un tiempo político nuevo que requiere reformas y cambios sustanciales para responder a las nuevas demandas de regeneración democrática de la sociedad, que es muy crítica y exigente con sus representantes.

El primer cambio ha de ir dirigido a las propias reglas de juego, esto es, a la reforma de la Ley Electoral de la Región de Murcia y a las distorsiones que introduce sobre la representación de la voluntad popular. Estas deben ser las últimas elecciones que se rijan por una ley que provoca que miles de votos válidos se queden sin representación mientras sobredimensiona la representación de otros votos, según dónde se emitan. Hay que atender al principio básico de la democracia que quiere que un hombre o una mujer dispongan de un voto, y que otorga el mismo valor para cada voto.

Junto a esto, los partidos firmantes somos conscientes de que es necesario tomar medidas en la próxima legislatura para combatir y corregir otros problemas como son la plaga de la corrupción política que se ha extendido por las instituciones de la región, la ausencia de transparencia en la gestión pública, el despilfarro de recursos públicos, la independencia de los medios públicos de información, el rechazo generalizado a la participación ciudadana, la negativa a rendir cuentas y a asumir responsabilibidades políticas de ningún tipo, junto al recurso a formas de despotismo democrático para imponer arbitrariamente la voluntad partidista, problemas que hay que desterrar definitivamente de la esfera política regional.

Esta voluntad compartida se expresará, entre otras, en medidas concretas como:

Reforma de la Ley Electoral

En el actual momento político creemos interpretar adecuadamente las aspiraciones de la sociedad en el sentido de disponer de un sistema electoral que garantice la mayor proporcionalidad posible entre el número de votos y los cargos electos que forman parte de la Asamblea Regional. 

Ello requiere, en primer lugar rebajar el porcentaje mínimo para poder obtener representación, que pasaría del 5% actual al 3%, como ocurre en la mayoría de comunidades autónomas uniprovinciales. Y en segundo lugar, la modificación del sistema de circunscripciones estableciendo una circunscripción única, complementada con medidas que garanticen legislativamente la presencia de representantes de las principales comarcas en las candidaturas que confeccionen los partidos políticos que concurran a las elecciones. 

Estas reformas legislativas se llevarán a cabo de forma que los trabajos queden finalizados antes del final del presente año.

Rechazo a pactar con partidos que incluyan imputados entre sus representantes

Con el ánimo de luchar contra la corrupción en el ámbito político regional, los partidos firmantes del pacto se comprometen también, en todas las instituciones de la región, a no establecer acuerdos de gobierno ni de investidura con partidos políticos que cuenten entre sus cargos públicos con imputados (o figura legal equivalente) por delitos de corrupción. 

También se comprometen a no apoyar la elección como senadores de designación autonómica a personas que estén formalmente imputadas (o figura legal equivalente) por estos mismos delitos.

Regulación de la Acción Legislativa Popular

A fin de establecer nuevas formas de participación directa de la ciudadanía en la actividad política en el ámbito de la Región de Murcia que eviten su monopolio por los partidos políticos, facilitando que los ciudadanos puedan tomar iniciativas políticas y legislativas y estas puedan ser debatidas y mejoradas con los nuevos instrumentos digitales colaborativos que permiten los desarrollos tecnológicos, y sean aprobadas por el cuerpo electoral por votación directa, como existe y se practica en otros países democráticos, se regulará la Acción Legislativa Popular, que consiste en una versión más avanzada que la ILP, pues es un instrumento de propuesta legislativa desarrollado en su totalidad a través de un proceso de participación secuenciado en el que recogiendo un número de firmas del censo electoral se concluye con una votación abierta para su aprobación por la ciudadanía.

Murcia, 25 de abril de 2015

Fdo.:

Rafael Gonzalez Tovar,

candidato a la presidencia regional por el PSRM-PSOE.

Jose Antonio Pujante Diekmann,

candidato a la presidencia regional por Ganar la Región de Murcia.

Oscar Urralburu Arza,

candidato a la presidencia regional por Podemos Región de Murcia.

Cesar Nebot Monferrer,

candidato a la presidencia regional por UPyD Región de Murcia.

Como firmante del manifiesto 'Libres e Iguales' exijo al partido que quiero votar que demuestre su compromiso con hechos para comprometer definitivamente mi voto

España vive un momento crítico.

El secesionismo catalán pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales. El nacionalismo antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad. Desprecia el pluralismo social y político, y cuando trata de establecer fronteras interiores arrincona como extranjeros en su propio país a un abrumador número de ciudadanos. El secesionismo catalán se hermana con el populismo antieuropeo y promueve la derrota de la democracia española. Evitar esa derrota es responsabilidad de todos y la primera obligación de los partidos políticos.

Hasta ahora el desafío secesionista no ha recibido la respuesta que merece. España es hoy un Estado a la defensiva y en sus élites prevalecen el tacticismo y la resignación. No existe un auténtico debate público sobre el fondo gravemente reaccionario del nacionalismo ni sobre las consecuencias de su proyecto para la libertad, la igualdad y la seguridad de los ciudadanos. En cambio proliferan maniobras opacas para ofrecer nuevos privilegios al nacionalismo a costa de la soberanía de los españoles.

En estas circunstancias, los abajofirmantes, ciudadanos radicalmente comprometidos con los principios constitucionales de la libertad y la igualdad, entendemos que es imprescindible abrir un debate público que informe y comprometa al conjunto de los españoles. Nosotros asumimos la responsabilidad y pasamos a la acción.

Reclamamos al Estado que aplique toda la ley y advierta con claridad de las consecuencias de violarla. Ninguna infracción debe quedar impune y ninguna sentencia puede ser desacatada.

Pedimos a los partidos políticos que se identifican con los principios de libertad, igualdad, justicia y solidaridad que demuestren su compromiso con hechos. El Partido Popular, el Partido Socialista, Unión Progreso y Democracia, Ciudadanos, y cuantas formaciones quieran preservar las bases de nuestra convivencia democrática, deben:

1. Reivindicar la Constitución como consigna de ciudadanía y convivencia, sin renunciar a las reformas cíclicas que permitan que España sea una nación cada vez más integradora y de mayor calidad democrática.

2. Rechazar cualquier negociación que con el pretexto de evitar el conflicto que plantea el secesionismo catalán limite la soberanía del conjunto de los ciudadanos y el ejercicio de sus derechos.

3. Alcanzar un pacto público, solemne y conciso que establezca un compromiso transversal de unidad de acción frente al secesionismo y garantice la decisión de someter al referendo común cualquier alteración de las bases constitucionales.

Finalmente, nos dirigimos a todos los ciudadanos españoles.

Les pedimos que trabajen organizadamente por la deslegitimación intelectual y política del nacionalismo y que se movilicen con nosotros en defensa de la comunidad de libres e iguales que es responsable de la época más justa y fértil de la historia de España.

En Madrid, a 15 de julio de 2014

Yo no soy ninguno de los primeros firmantes del manifiesto. Tampoco soy periodista, ni locutor de radio, ni empresario, ni escritor, ni filósofo. Solo soy un ciudadano libre que quiere seguir siéndolo. Un padre que hace lo que está en su mano para que sus hijas también puedan serlo.


Por eso firmé el manifiesto fundacional de Libres e Iguales. Por eso desde entonces su logo asociado a un enlace a su web ocupa la parte superior derecha de la página de inicio de mi blog. Y por eso estuve el pasado 8 de noviembre a las 12 horas en la Glorieta de España en Murcia diciendo 'Sí me importa el 9N'. 

Pero, sobre todo, es por eso por lo que exijo al partido que quiero votar que demuestre su compromiso con hechos como condición para comprometer definitivamente mi voto en las próximas convocatorias electorales para el Ayuntamiento de Murcia, para el Parlamento de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y para las Cortes Generales.

Y, por tanto, es por eso por lo que también le pido al resto de firmantes, de los primeros a los últimos, que exijan por escrito a los partidos que quieren votar una demostración de su compromiso con hechos con el fin de comprometer definitivamente sus votos en las próximas convocatorias electorales. 


(Inicio actualización 13/04/2015)




Después de estos once años de gobierno del PSOE de Zapatero y del PP de Rajoy somos cada vez más los que estamos convencidos de que ser idealistas es tan necesario como ser prácticos. 

Seamos idealistas. Seamos prácticos. Seamos el cambio que queremos ver en España. Seamos, en definitiva, soberanos y exijentes para poder ser libres e iguales. 

Y es que el ahora o nunca ya nos ha llegado. Vivimos un momento tan crítico que si seguimos a la defensiva entre el tacticismo y la resignación acabaremos con la época más justa y fértil de la historia de España.

Todos y cada uno de los firmantes del manifiesto fundacional de Libres e Iguales tenemos que ser consecuentes y asumir nuestra responsabilidad. Hemos de pasar a la acción y, a cambio de nuestro voto, exigir por escrito a los partidos políticos su compromiso con los hechos que sean necesarios para asegurar el cumplimiento de los tres puntos del manifiesto.

Es lo que, en definitiva, he pedido vía Twitter a 80 personas que han firmado el manifiesto y a 10 que se han manifestado muy cercanas a sus principios. Algunas preferirán votar y esperar. Otras no habrán decidido aún su voto. Puede que incluso alguna no esté dispuesta a revelar públicamente el partido al que quiere votar. En cualquier caso, espero que nadie olvide su compromiso al firmar el Manifiesto y deseo que la mayoría de los firmantes hagan saber a los partidos que votan que ya se han cansado de aguantar a políticos que con sus palabras nos defienden y con sus hechos traicionan los principios de nuestra convivencia democrática. 

Pese a que la presente petición o, más bien, 'requerimiento ciudadano', ha sido realizado espontáneamente tras este tuit, se ha hecho con la mejor de las intenciones, razón por la cual me gustaría que tuviera el beneplácito de Libres e Iguales.

Espero recibir aquí los mensajes con las respuestas y/o propuestas (modelo de comunicación a los partidos, otros firmantes a contactar, etc.) imprescindibles para la continuidad de la iniciativa. Si lo desean, las iré reflejando en las próximas actualizaciones de esta entrada de mi blog. 

Esta petición ha sido enviada a estos primeros firmantes:

Cayetana Álvarez de Toledo, historiadora • Ramón Arcusa, músico • Daniel Arjona, periodista • Isabel Benjumea, empresaria • Jorge Bustos, periodista • Jacobo Elosua, economista • Arcadi Espada, periodista • Carlos Falcó, empresario • Alfonso Galindo, filósofo • Daniel Gascón, escritor • Ramón González Ferriz, ensayista • Santiago González, periodista • Carlos Herrera, periodista • Federico Jiménez Losantos, periodista • Carmen Ladrón de Guevara, abogada • Joaquín Leguina, economista • Teodoro León Gross, periodista • José Antonio Montano, escritor • Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo • Xavier Pericay, escritor • Miguel Ángel Quintana Paz, filósofo • Óscar Sánchez Alonso, periodista • Fernando Santiago, periodista • Hermann Tertsch, periodista • Enrique Ujaldón, filósofo. 


Y también ha sido enviada a estos otros firmantes*:

Lorenzo Abadía, Pere-Ferrán Andugar, Esperanza Aguirre, Mariano Alonso, Rogelio Alonso, Pedro Altuna,  M. Angel Bastenier, Dieter Brandau, Andrés Cano, Carmen Celdrán, Carlos Cuesta, Liz Gallese, Carlos García, Anna Grau, Carmen F. Castillo, Luis Herrero, Florentino Heras, Carlos Iturgáiz, Carmelo Jordá, Fray Josepho,  LaVerdadOfende, Layetano, Vicente Lozano, Romulado Maestre, Rosa Manrrubia, Mendi Mendi, Antonio Naranjo, Almudena Negro, Noemi Noguerol, Mario Noya, Regina Otaola, Marta Pastor, Arturo Pérez Reverte, Daniel Pinto, Mariano Planells, Clemente Polo, Florentino Portero, Fernando R. Prieto, Juan Manuel Puebla, PedroJ. Ramírez, Er Ríchal, Antonio Robles, Carlos Rodríguez Braun, Juan Carlos Sánchez, Isabel San Sebastián, Sergio Santamaría, Cristina Seguí, Sonia Sierra, Miriam Tey, Asís Timermans, Ferrán Toutain, Capitán Trueno, Aleix Vidal Quadras y Raúl Vilas.

(*) No se dispone de confirmación que acredite que las personas cuyo nombre está sombreado en verde han firmado el Manifiesto. No obstante, se incluyen aquí por su conocida cercanía a los principios del mismo. Si alguna de dichas personas no desea estar incluida en esta relación y me lo comunica se eliminará de la misma.

(Fin actualización 13/04/2015)

¿Por qué hay tantos periodistas callados ante esta pregunta sobre Albert Rivera y la Constitución?

Silencio. Esa es la respuesta que desde hace días recibo en Twitter a esta pregunta:

¿Por qué Rivera no se opone tajantemente a modificar la Constitución para un estado plurinacional?  


Hace cinco meses ni me imaginaba que hoy podría compartir una pregunta como esa. De hecho, en octubre mi pregunta sobre la modificación de la Constitución para cambiar el modelo de estado iba dirigida a Rajoy. 

En efecto, entonces solamente tenía dudas sobre la posición del presidente del Gobierno acerca de la conveniencia de contemplar en la Constitución las 'singularidades' de Cataluña. No dudaba de la posición favorable mantenida por Pedro Sánchez. Tampoco dudaba de la posición claramente contraria de Rosa Díez. 

Y, por supuesto, no tenía ninguna duda acerca de la posición contraria de Albert Rivera debido, entre otras cosas, a declaraciones como la realizada en respuesta a la pregunta inicial de una entrevista que realizaron en TVE al presidente de C's que se recoge en el vídeo insertado a continuación. 

09/12/2013 Albert Rivera, el Presidente de Ciudadanos, declara en el programa "Los Desayunos de TVE" lo siguiente:

"La Constitución hay que revisarla con microcirugía jurídica, no dinamitarla. 

(...) 

Pero esa reforma no tiene nada que ver con contentar a los que nunca van a estar contentos. Es decir, nunca podremos contentar el conjunto de los españoles a los que quieren romper este país. Mal haríamos si la reforma constitucional fuera contentar a los que no creen en este país.

Por tanto, en ese sentido, yo no creo que haya que contentar a Artur Mas porque básicamente es un proyecto secesionista no reformista."

Sin embargo, dos meses después de la reunión del Pub Kittys, Rivera cambia de posición sobre la conveniencia de contemplar en la Constitución las 'singularidades' de Cataluña tal y como se puede comprobar en el vídeo insertado a continuación.

11/03/2015 Albert Rivera asiste a un acto en el Ateneu Barcelonés en compañía de Miquel Iceta, el primer secratario del PSC PSOE, para hablar de 'federalismo'. En su última pregunta antes de dar la palabra al público (ver vídeo 01:15:30) Carme Valls, la moderadora del acto, plantea esta doble cuestión:

"Si entendemos que federar es negociar, pactar y compartir un proyecto de futuro, ¿cómo verían que podrían trabajar para compartir aspectos de ese cambio? Y también, ¿qué aspectos de vuestras propuestas creéis que os costaría más que no pasasen o que si tuvieseis que renunciar a ellas os costaría mucho, pero bueno, también estaríais dispuestos a hacerlo en aras de una negociación futura?"

De la respuesta de Miquel Iceta, en la que se autocalifica como 'nacido para pactar', destaco la siguiente aclaración a la pregunta:

"La pregunta de Carmen es ¿qué considera irrenunciable? 

(...) 

Yo como irrenunciable no considero nada más que una cosa: la reforma que salga ha de ser sometida necesariamente a la votación de los ciudadanos. 

(...) 

Y, por tanto, yo aquí espero que la diferencia sea muy menor con Albert Rivera, pero creo que él está pensando en una reforma tan técnica que no tendría que ser sometida al voto de los ciudadanos. Con lo cual no resolveremos uno de los problemas políticos que tenemos, que es que, nos guste o no, hay una parte de los españoles que no está a gusto con la actual situación cosntitucional." 

 

Inmediatamente después de Iceta comienza Albert Rivera su intervención haciéndose a sí mismo las preguntas "¿en qué país me gustaría vivir?" y "¿qué Constitución me gustaría tener?" respondiéndolas brillantemente y con argumentos que debería utilizar cualquier ciudadano español partidario de que todos, independientemente de en qué parte de España vivamos, seamos libres e iguales ante la Ley. 

Sin embargo, al final de la intervención, el presidente de CiudadanosCs reconoce lo siguiente:

 

"Por tanto, otra cosa, yo no diría que irrenunciable, no, pero que no me gustaría, sería vivir en un país que diga no, a partir de ahora esto es una configuración de naciones..."

En conclusión, Rivera, en poco más de un año, ha cambiado de opinión sobre lo que para él es irrenunciable contemplar acerca de las 'singularidades' de Cataluña en la próxima modificación de Constitución española. Antes no había que dinamitarla para contentar a los que quieren romper España. Ahora no es irrenunciable su modificación para contemplar la existencia de 'naciones' en España. 

Y resumiendo en una frase, Albert Rivera reconoce que para él no es irrenunciable cambiar en la Constitución española el actual modelo de estado de las autonomías por el de un 'estado plurinacional'.

Todo ello pese esta rotunda afirmación incluída hace diez años en el Manifiesto inicial de Ciudadanos Per un nou partit polític a Catalunya:

"La millor garantia del respecte de les llibertats, la justícia i l'equitat entre els ciutadans, tal i com es conceben en un Estat de Dret, resideix en el ple desenvolupament de l'actual règim estatutari de les Autonomies, emmarcat en la Constitució de 1978"

Esa afirmación de Rivera omitida por TODOS los medios justifica la pregunta que desde hace días traslado a varios periodistas en Twitter. 

Pero su silencio me ha generado esta nueva pregunta:

¿Por qué hay tantos periodistas callados ante esta pregunta sobre Albert Rivera y la Constitución?