29 septiembre 2012

Y entonces nació UPyD







"Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos,a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente."
 











"Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política. Ninguno insiste en profundizar el laicismo del Estado para hacer frente al auge del fundamentalismo religioso, a las intromisiones exageradas del clero en la enseñanza pública y a la multiplicación de políticas identitarias que pretenden dictar los sentimientos de pertenencia y comunidad. Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas.

Estas son, en cambio, las propuestas que hace nuestro partido. Sólo aspira a existir mientras sea necesario para resolver los problemas que nos preocupan. Nos obliga a nacer el inmovilismo conformista de los partidos ya existentes, y estamos convencidos de que las reformas que proponemos son indispensables para hacer frente con éxito a la disgregación del Estado, para conseguir la derrota del terrorismo sin pagar precio político alguno, y sobre todo para aumentar la libertad e igualdad de todos nosotros. Creemos que estas ideas y objetivos políticos no son, en sí mismas, ni de izquierdas ni de derechas, sino que pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible."



Del Manifiesto fundacional de UPyD

 

11 septiembre 2012

¿Hasta cuando va a seguir Rajoy mintiendo y traicionando con ETA?

















10/09/2012 Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno de España, declara en TVE lo siguiente:

"Y en el tema del terrorismo yo no he cambiado. (...) 

El Sr. Bolinaga es un criminal (...) lleva 15 años en la cárcel, su situación ahora he leído que pesa menos de 47 kg. (...) Y la Junta penitenciaria, basándose en criterios médicos, atendió a la petición del juez, dijo que procedía el tercer grado, el juez decidió darle la condicional, el fiscal lo ha recurrido y ahora a la audiencia le corresponde tomar la resolución definitiva y todos deberemos respetarla. 

Ahora bien, mi posición es exactamente la misma: No hemos negociado con ETA ni vamos a hacerlo nunca. De ninguna manera. No hemos aceptado el chantaje de ETA nunca y no lo vamos a hacer. Y hasta entonces ahí está la Ley y el Estado de Derecho. No me he salido de ahí y no me voy a salir de ahí."








En este momento, Victoria Prego le pregunta a Rajoy:

¿Porqué cree entonces que hay tantas protestas entre sus votantes en este asunto? 

"Pues porque es un hecho que, evidentemente, repugna. (...) 

Pero esta decisión ha habido que tomarla por las razones ¿? y además ahora corresponde a los tribunales decidir. Estamos hablando, insisto de una persona con 47 kg de peso y que lleva más de 50 días en el hospital. (...) 

Las leyes no quieren que nadie muera en la cárcel. No lo quieren las leyes, Victoria."









¿A qué "razones" se iba a referir Rajoy cuando dijo que "esta decisión ha habido que tomarla por las razones..."?

¿Acaso pensaba Rajoy en las "razones de Estado" que forman parte de 'la hoja de ruta acordada' con ETA por Zapatero?

¿Era de esa hoja de ruta acordada con ETA por el Gobierno de España de lo que hablaba Rubalcaba cuando se refería a "los pasos siguientes que hay que dar para poner fin definitivo a este terrible problema que hemos tenido casi 50 años" en el debate electoral que mantuvo con Rajoy en noviembre?








En efecto, es muy ilustrativo ver como en un largo debate de más de hora y media, Rubalcaba y Rajoy zanjan el asunto de "el fin de ETA" en menos de minuto y medio. Ocurre a partir del minuto 16:55 del presente vídeo cuando Alfredo le dice a Mariano"Quiero decir que hay una cosa buena en su programa...".












¿Qué "razones" tiene Rajoy para incumplir su compromiso electoral de impulsar la aplicación de la ley de partidos y de la ley electoral a las organizaciones políticas vinculadas a ETA que quieran legitimar, continuar, gestionar, justificar o defender el terrorismo perpetrado o el proyecto incompatible con un régimen democrático de libertades que ETA ha pretendido imponer?











¿Qué "razones" tiene Rajoy para negar la existencia de pruebas que acreditan que Bildu-Amaiur-Sortu legitiman, apoyan, justifican o defienden el terrorismo de ETA?

¿Qué "razones" tiene Rajoy para seguir escondiéndose tras los Tribunales, como antes hizo Zapatero, permitiendo que tomen decisiones como la legalización de Sortu?











Todo indica que Rajoy ha pactado asumir "la hoja de ruta de Zapatero con ETA" incluyendo el compromiso que hizo público el anterior Presidente del Gobierno de España el 29 de junio de 2006 en el vestíbulo del Congreso de los diputados: 

“El Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones".










¿Hasta cuando va a seguir mintiendo y traicionando con ETA? ¿Hasta que ETA gane?





02/01/2008











































































































































05 septiembre 2012

¿Porqué miente Rajoy con ETA?

Rajoy con Bieito Rubido, el director de ABC













02/09/2012 Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno de España, en entrevista al periódico ABC, declara sobre "el caso Bolinaga" lo siguiente:

"Sé que le repugna a mucha gente, a mí también, pero el Gobierno tiene la obligación de estar en la ley y en el respeto a las decisiones de los tribunales... 

Hay cosas que no se hacen por gusto y esta, comprenderá usted, que no la hacemos con ningún gusto".




¿Quién miente mejor con ETA, Zapatero o Rajoy?
 















04/09/2012 Rosa Díez, la portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), ha acusado este martes al presidente del Gobierno de "mentir a sabiendas" a los españoles al asegurar que la ley "obliga" a poner en libertad al preso de ETA Josu Uribetxeberria Bolinaga.

"Es una decisión política, legal, tomar la decisión, pero no hay imperativo legal".

"¿La ley le ampara?, sí. ¿La ley le obliga?, no".














04/09/2012 Jaime Mayor Oreja, el eurodiputado del Partido Popular y ex ministro de Interior, declara lo siguiente

"Hay siempre una decisión política del Ministerio del Interior tras la determinación de excarcelar al etarra Bolinaga, que no es una decisión arbitraria y que tiene un margen de discrecionalidad".


















¿Porqué miente Rajoy con ETA?