Casado tampoco está de nuestro lado

"¡Dios mío líbrame de mis amigos! De los enemigos ya me encargo yo"

Voltaire

Nunca olvidaré la expresión de mi madre (que en paz descanse) cuando le pregunté si había escuchado a Rajoy tras "el cese definitivo de ETA" . 

Ella dejó de ser votante del PP después de escucharle decir aquello de que "este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política". 

Por suerte o por desgracia, al igual que millones de votantes, la pobre se quedó sin saber que aquel discurso no le disgustó a ETA: 

"Es verdad que esa reacción rompe con el discurso negativo, agresivo y sin sentido de hasta ahora. Ante esta coyuntura histórica, quien tiene muchas posibilidades de ser presidente de España debe actuar con responsabilidad, y es de suponer que Rajoy lo ha entendido así."

"Queridos amigos: 

Acabo de comunicar al Jefe de la Casa Real vuestra decisión y le he transmitido nuestra lealtad a la Constitución y al Rey Felipe VI. 

Tenemos muy claro que este partido es una de las columnas vertebrales del sistema democrático español y, por tanto, tenemos que estar a la altura de las circunstancias en momentos recios para nuestra nación. 

Dije el primer día que si ganaba nadie perdía. Hoy nadie ha perdido, sólo ha ganado el Partido Popular. 

Gracias, querido presidente Rajoy. Yo te voy a seguir llamando presidente, porque te debemos mucho por tus cuatro décadas de extraordinaria labor de servicio público a todos los españoles. 

Va a ser muy difícil estar a tu altura, pero permíteme una indiscreción de una llamada que tuvimos ayer, en la que, entre bromas, nos emplazábamos a vernos en Santa Pola. Yo siempre digo que España ha perdido un grandísimo presidente del Gobierno, pero Santa Pola, que es la tierra casi de mi mujer, ha tenido la gran suerte de poderlo compartir un poco. 

Pero como decíamos ayer, como me decías, «aquí tienes un amigo», lo cual a mí me enorgullece que me diga eso el presidente Rajoy. Y yo lo que digo es que te seguimos necesitando muy cerca." 

Mi madre ya no volverá a sufrir otra gran decepción como aquella con el actual líder del PP. Pero a millones de votantes, a algunas personas que nunca le habían votado y a algunas otras que esperábamos contar con él para defender la democracia, Casado nos ha engañado.

Nunca he votado al Partido Popular. Quizás por ello no había reparado en el discurso que realizó "el líder popular" en 2018 tras su victoria en el congreso del PP y, en concreto, en las palabras que dedicó a su predecesor en el cargo, las cuales pueden leer tras la foto anterior del abrazo, inmediatamente posterior a ese discurso, entre Casado y Rajoy.  

A Rajoy, el mismo que dos meses después de llegar a la presidencia del gobierno de España no solo se negó a cumplir con su programa electoral en el capítulo de "la derrota de ETA" ("Impulsaremos la aplicación de la ley de partidos, y de la ley electoral a las organizaciones políticas vinculadas a ETA") votando en contra de la moción de UPyD para ilegalizar Bildu, sino que, además, de manera totalmente innecesaria (los 'populares' tenían mayoría absoluta en el Congreso de los diputados), firmó con el PSOE, PNV y CiU un 'pacto de Estado' para gestionar "el fin de ETA" que en el punto 1 dice: 

"El anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA (...) constituye la mejor evidencia de la victoria de la democracia sobre la organización terrorista ETA."   

Lo cierto es que tras escuchar las declaraciones realizadas por Casado hoy, día de la Constitución, sobre "las víctimas del terrorismo" y "los herederos de Batasuna", he recordado lo señalado anteriormente (Casado también votó en contra de la moción de Rosa Díez para ilegalizar el partido de Otegi) y he comprobado que le está haciendo mella "la neolengua de Sánchez" porque también omite en sus discursos la palabra "ETA".

Así que tras escuchar lo de "esos catalanes que están preocupados por ver cómo los independentistas también son claves en las políticas que lleva a cabo el gobierno de Pedro Sánchez" recordé el acto al que asistí el 8 de noviembre de 2014 en el que, convocados por Libres e Iguales, unas decenas de ciudadanos apoyamos el manifiesto "Sí me importa el 9-N" que exigía al gobierno de España (Rajoy gobernaba con mayoría absoluta del PP en el Congreso de los diputados) "que defienda con firmeza nuestra ciudadanía común".

Los líderes de la Generalitat han pretendido liquidar los derechos de los españoles con la violación de la ley. Son los responsables pic.twitter.com/hrHbKw1iNU

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) October 1, 2017

Siempre he ofrecido diálogo dentro de la ley y la democracia. Mañana debemos comenzar el restablecimiento de la normalidad institucional pic.twitter.com/Tf5P2lVaJH

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) October 1, 2017

La firmeza con la que el gobierno de Rajoy defendió la ciudadanía común de los catalanes con el resto de los españoles se puede resumir, por un lado, en la declaración realizada hace siete años en la que afirmó que no se iba a celebrar el primer referéndum de autodeterminación de permitió en Cataluña y, por otro lado, en los dos tuits publicados el día del segundo referéndum ilegal de autodeterminación que permitió en Cataluña. Él, la misma persona a la que Casado seguirá llamando presidente "por su extraordinaria labor de servicio público a todos los españoles".

Así que, seis años después, gracias en parte a "la extraordinaria labor de servicio público" del PP, he tenido que asistir a otro acto, también en la plaza del ayuntamiento de Murcia, esta vez convocado por VOX, en el que varios centenares de ciudadanos hemos apoyado el manifiesto "6 de diciembre. En defensa de la legalidad constitucional" que comienza así:

"Nos encontramos en un momento histórico en el que, quienes tienen el deber de proteger la Constitución y la unidad de España, se han convertido en sus principales enemigos. Unos enemigos que pretenden destruir la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo, valores que sostienen la Nación, para sustituirlos por el totalitarismo, la división y el pensamiento único."

Y esa es la cuestión. Somos menos libres y menos iguales ante la ley porque votamos a líderes políticos como Rajoy que no están de nuestro lado. Pero al igual que Rajoy ocultó sus acuerdos con Zapatero y con los separatistas catalanes, Casado oculta que la renovación del Consejo de gobierno de los jueces lo ha pactado con Sánchez, el principal enemigo de la Constitución y de la Nación, quien, con la Justicia cada vez más sometida a su voluntad, tendrá menos control judicial para seguir gobernando y pactando con totalitarios (comunistas como Iglesias, golpistas como Junqueras y terroristas como Otegi) hasta terminar de convertirnos en súbditos a los ciudadanos españoles.

Y esta es la cuestión. Casado el moderado tampoco está de nuestro lado. 

Eduardo Punset: De Suárez a Junqueras pasando por el Alzheimer

Ayer escribí sobre el cáncer, la enfermedad que acabó con la vida de mi madre. Hoy escribo sobre el Alzheimer, la que terminó con la de mi padre. La razón principal que me ha empujado a escribir hoy tampoco ha sido la enfermedad.

Todo ha empezado esta mañana escuchando a Paco Linares sobre Eduardo Punset en el programa de Don Luis del Pino referirse a la muerte (D.E.P.), el pasado miércoles 22, del célebre político y divulgador científico catalán "tras una larga enfermedad", según el comunicado de su familia en Twitter. Linares se ha referido a 'Las caras más desconocidas de Eduard Punset' de Miguel G. Corral, periodista científico, el artículo publicado en El Mundo el día de la muerte de Punset, del que me ha llamado poderosamente la atención este párrafo final:

"En los últimos tiempos, con el Alzheimer avanzando a gran velocidad en su cerebro, se reveló como firme defensor del procés. Pero desde su ámbito familiar más cercano aseguran a este diario que nunca tuvo esas inclinaciones y que, coincidiendo con los primeros estadíos de su enfermedad neurodegenerativa, fue manipulado para apoyar unas tesis que jamás había abrazado."

Punset era un personaje muy especial en el mejor sentido de la expresión. Jurista, escritor, economista, político y divulgador científico. Se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Militó en el Partido Comunista de España. Se exilió en 1958​. En la Universidad de Londres obtuvo el postgrado en Ciencias Económicas. En la École Pratique des Hautes Études de París se diplomó. Ejerció como redactor económico de la BBC. Fue director económico de la edición para América Latina del semanario The Economist (1967-1969). Y ejerció de economista del Fondo Monetario Internacional en los Estados Unidos y en Haití (1969-1973).

Volvió a España tras la muerte de Franco y participó activamente en política durante la Transición con cargos en la Generalidad de Cataluña y el Gobierno de España.​ En 1980 fue ministro con Unión de Centro Democrático en el gobierno presidido por Adolfo Suárez. En 1987​ y 1989​ fue elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo como integrante de las listas de Centro Democrático y Social. Tras abandonar la UCD, se presentó como independiente en la candidatura de Convergència i Unió a las elecciones generales de 1982, obteniendo un escaño, que abandonó un año después, en diciembre de 1983.

Tras finalizar su actividad política desarrolló una carrera como escritor y divulgador científico:​ entre 1996 y julio de 2013 dirigió y presentó el programa de televisión Redes en La 2,​ donde abordaba temas relacionados con la sociología, la medicina, la psicología, la biología y la astronomía.​ 










En 2006, el tercer año de la primera legislatura de Zapatero, durante una entrevista en 'Escala Catalunya', contestando a la pregunta de si le parecía que los ánimos estaban más crispados que en aquellos primeros momentos en los que fue ministro cuando la ilusión de Europa y de una España en democracia y avanzando era algo compartido, Punset comenzó a hablar de bacterias para, al final de la respuesta, afirmar lo siguiente:

"A veces es cierto que olvidamos que no hay un sólo cambio importante que no se consiga por consenso. (...) 

A veces en España, tal vez por el recuerdo de la Guerra civil y de los enfrentamientos, tendemos a olvidar que hasta las bacterias funcionan por consenso o no funcionan."









En 2011, mientras comenzaba el 'procés cap a l'estat propi', es decir, en pleno 'giro separatista' de la política que hasta entonces había realizado su partido, Artur Mas, el presidente de la Generalidad de Cataluña, le entregó la Cruz de San Jordi "per la seva trajectòria i especialment per haver estat un dels primers diputats catalans al Parlament Europeu. Fou conseller d’Economia i Finances de la Generalitat provisional i ministre per a les relacions amb la CEE. La seva tasca de divulgació es caracteritza per la connexió amb els corrents intel·lectuals més avançats i la voluntat de reflexió sobre la realitat contemporània."



Y en el discurso de agradecimiento, después de hacer el sonido de las perdices que añoró los 20 años que estuvo fuera de Cataluña para referirse a los inconvenientes de su exilio, Punset afirmó lo siguiente:

"Pero también había grandes ventajas en este exilio, en parte voluntario, de 20 años fuera de Cataluña. Aprendí una cosa que es la única cosa que intentaré pasarle a mis nietas. Aprendí que cuando un pueblo con una identidad muy fuerte se encierra en sí mismo y se niega a recibir las influencias de otras culturas, se va asfixiando, cada vez fabrica menos neuronas y acaba muriéndose en las manos de otro".




En enero de 2014 Punset concedió una entrevista a El Mundo en la que, en respuesta a la pregunta de si en pleno éxito deja 'Redes', respondió lo siguiente:

"Sí, sí. Oye, son 18 años de vigencia de un programa de televisión, y yo además tengo siete siete, o sea 77 años (nos reímos: jejeje...). Considero que es suficiente y que ahora debiera dedicarme a otras cosas, que también tienen que ver con este despertar científico pero que son más fáciles de trabajar, menos complejas. Y me refiero al Apol, apoyo psicológico on line: intentar responder a las preguntas de tantísima gente sobre qué les pasa por dentro. La soledad, el cansancio, las contrariedades mentales, representan el 21% de las preguntas que se hace la gente, según las estadísticas de expertos; o sea que estas inquietudes afectan a cuatro millones de personas sólo en España..."

Así mismo, el periodista no desaprovechó la ocasión y, dos semanas después de la convocatoria por Artur Mas del referéndum ilegal del 9N, le preguntó si no debiera zanjarse la polémica catalanista con una consulta popular vinculante, a lo que Punset le respondió:

"La consulta catalana no infringe ningún principio básico, no es malo que pregunten a la gente qué piensa sobre el futuro de España o de Cataluña. Pero creo que es demasiado pronto para saber qué es lo que conviene o para que yo te dé mi opinión personal, porque es un asunto muy poco discutido: nos falta mucha información."

En mayo de 2016 Punset recibió el Premio Periodístico Concha García Campoy por su trayectoria en los medios de comunicación durante más de 20 años. Un acto en el que coincidió con Cristina Sáez, una periodista de ciencia que obtuvo el premio en categoría de prensa escrita en reconocimiento a la calidad periodística y divulgativa del reportaje 'Una esperanza para el Alzhéimer' publicado en el Magazine de La Vanguardia. La propia Sáez, en 'Eduard Punset,el hombre que tenía una curiosidad contagiosa', un artículo publicado el pasado miércoles en La Vanguerdia, se refiere así a ese encuentro con Punset:

"La última vez que lo vi en persona fue en 2016, cuando coincidimos en la entrega de los Premios de Periodismo de Salud Concha García Campoy, en Madrid. Entonces, me miró sin verme, sonriente, con inocencia. Subió con torpeza al escenario, encogido. Costaba creer que aquel hombre curioso que nos había hecho preguntarnos por qué somos como somos, que nos había acompañado en viajes al interior de las partículas elementales, fuera aquel viejecito. Las ideas se le escapaban y apenas podía tejer el discurso. Nos explicó que una médico en el Reino Unido le había dicho que tenía Alzheimer. Aunque, al parecer, resultó más tarde que no era así. O tal vez sí. Hoy nos levantamos con la noticia de que Eduard Punset ha muerto a los 82 años a causa de un cáncer."


Creo necesario señalar lo poco rotunda que es Cristina Sáez en su comentario sobre del Alzheimer que padeció Punset y, por el contrario, la rotundidad con la que afirma que el cáncer fue la causa de su muerte. Y es que llama la atención dicha afirmación teniendo en cuenta que la familia en su comunicado habló de "una larga enfermedad" y que Miguel G. Corral afirmó en El Mundo lo siguiente:

"En 2007 se le detectó un cáncer de pulmón del que logró recuperarse. Pero, finalmente, fueron unos largos años de Alzheimer y no de cáncer los que han apagado la voz de la divulgación de la ciencia en España."


Conviene recordar al respecto que José Luis Molinuevo, uno de los mayores especialistas del mundo que dirige la unidad de Alzheimer y otros trastornos cognitivos en el hospital Clínic de Barcelona y es, además, director científico del Barcelona Beta Brain Research Center de la Fundación Pasqual Maragall, afirmó en el reportaje premiado de Sáez lo siguiente:

“Hemos descubierto que el Alzheimer es una enfermedad de larga duración. Entre 15 y 20 años antes de que se noten los primeros síntomas, ya se están produciendo alteraciones en el cerebro que desembocarán en la demencia. Y esto es importantísimo porque supone un cambio en cómo entendemos el Alzheimer y nos enfrentamos a él y nos permite diseñar programas de prevención.” 

Agraeixo el compromís personal de l'Eduard Punset en uns moments com els actuals. pic.twitter.com/xaBxPxsF3z

— Oriol Junqueras 🎗️ (@junqueras) August 31, 2017

Un mes antes del referéndum ilegal del 1 de octubre que concluyó con el golpe de estado en el que Puigdemont, Junqueras y el resto de políticos procesados por rebelión y otros graves delitos, modificaron ilegítimamente la aplicación de la Constitución, y un año después de aquel discurso en la entrega del premio Concha García Campoy que apenas pudo dar porque las ideas se le escapaban, Punset publicó una "Carta al president de la Generalitat" en la que afirmaba lo siguiente:


"En noviembre de 2016, hace casi un año, y con ochenta cumplidos, decidí que había llegado el momento de retirarme de la vida activa. Después de 35 años dedicado a la divulgación científica en España, hecho sin precedentes en la política televisiva española, decidí poner punto final a tan gratificante etapa.

¿Qué me había llevado a esta conclusión? En primer lugar, mi experiencia de siete años en la Universidad de Londres (...)

En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, un país como España, tan acostumbrado a los San Fermines y a las procesiones del Santo Sepulcro, parecía poco dado a grandes y profundos cambios en educación y pensamiento. (...)

Por último, en aquel momento, existía una Primera Transición en la que era preciso reconocer y aceptar la ayuda de todos aquellos que habían optado por no seguir donde antes: el ejemplo de Adolfo Suárez y su papel con la dictadura y su pasado franquista es perfecto para comprender esta “transición” y cambio de paradigma; pero en su mayoría también es cierto que no acabaron de entender, y quizá tampoco de aceptar, una Segunda Transición, a la que se debían, como culminación de la Primera. Una Segunda Transición en vistas a trabajar de forma clara por la separación de poderes, la no injerencia entre poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo y, al fin y al cabo, el invento de una nueva democracia española, con el objetivo puesto hacia un futuro mucho más abierto y no como un espejo permanente del pasado. (...)

Han tenido que transcurrir muchos años para que, ahora, como catalán, dé muestras de mi reconocimiento y gratitud al actual President de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, así como el vicepresident, Oriol Junqueras, y a toda la junta de gobierno, por seguir remando en la misma dirección democrática. Es por esto que estoy completamente a favor de celebrar el referéndum del 1 de octubre, por el simple derecho democrático (el sustantivo es importante) que tenemos todos los ciudadanos de Catalunya a ejercer nuestro voto.

Pura y simplemente, no pueden impedir el mío ni el de nadie: quiero que me dejen votar."

Ante los hechos señalados anteriormente traslado las preguntas siguientes: 

• ¿Eran síntomas del Alzheimer los que describe Sáez de Punset cuando "las ideas se le escapaban y apenas podía tejer el discurso"?

• ¿Es cierto, tal y como afirma Miguel G. Corral, que "coincidiendo con los primeros estadíos de su enfermedad neurodegenerativa, fue manipulado para apoyar unas tesis que jamás había abrazado"?

"La enfermedad del Alzheimer con su consiguiente demencia mental es realmente algo aterrador..."



Como dice Punset en la introducción de "El azote del Alzheimer", el programa emitido en 2011, la enfermedad es algo aterrador. Doy fe de ello.

No obstante, otra enfermedad más aterradora que el Alzheimer es la que me ha empujado a escribir esto. Se trata de una enfermedad que destruye la libertad y los derechos de todas las personas que forman una sociedad. Una enfermedad producida por el virus de la dominación total que se adueña de las personas hasta que creen que todo está permitido convencidos de que todo es posible. Sí, es la enfermedad de los comunistas en la Rusia de Stalin. La de los nazis en la Alemania de Hitler. El totalitarismo.

Morir siendo esclavo de los principios

Estoy de acuerdo con Rajoy. A Ignacio Echeverría le recordaremos siempre por su acto heroico y ejemplar. 

Porque, en efecto, su actuación no fue motivada por un impulso irracional sino por la conciencia de alguien comprometido con sus principios. Alguien que sabía muy bien lo que hacía cuando decidió defender a una mujer del terrorista islámico que la atacaba el pasado sábado en Londres.

No obstante, al leer este tuit del presidente del gobierno intenté recordar actos heroicos y ejemplares del propio líder del PP desde que ejerce la máxima responsabilidad del poder ejecutivo en España. Pero al final lo único que me vino a la memoria tras ese difícil intento fueron unas declaraciones de Rafael Hernando realizadas tras el XVIII Congreso de su partido en las que el portavoz del PP en el Congreso de los diputados ilustra la posición del partido que preside Rajoy reconociendo que prefieren los votos a los principios.

Y es que esa es la cuestión. Ser esclavo de los principios o de los hombres. Y vivir. Y morir.

Soy un español libre

El día 6 de diciembre de 1978 el pueblo español decidió dejar atrás el régimen del general Franco y pasar a regirse por la Constitución que instauró la España democrática, un "Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político", según establece el artículo 1.1. Y lo decidió mediante un referéndum en el que el 87,78 % de los españoles, que representaban el 58,97 % del censo electoral, respondieron afirmativamente a la pregunta «¿Aprueba el Proyecto de Constitución?». 


El artículo 2 de la Constitución que los españoles aprobamos establece como parte de la organización territorial del Estado a las nacionalidades y regiones (Comunidades autónomas, en adelante CCAA) de la forma siguiente:

"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."


Así mismo, el artículo 3 de la Constitución establece que los españoles tenemos derecho a usar el castellano (también denominado 'español' dentro y fuera de España) y las demás lenguas españolas de la forma siguiente:

"1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."


El artículo 14 de la Constitución también establece que:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."


Y, finalmente, el artículo 139.1 de la Constitución reconoce que:

"Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte de territorio del Estado."









Sin embargo, la realidad de la España democrática actual es que el incumplimiento de los artículos de la Constitución señalados anteriormente permite la conculcación de derechos de los españoles castellanohablantes que residen en CCAA bilingües. 

En efecto, la cesión de las competencias lingüísticas y de la educación a las CCAA bilingües, especialmente a Cataluña, junto con la pasividad, cuando no la colaboración, de los Gobiernos de España, ha permitido a los Gobiernos de la Generalidad establecer políticas de inmersión lingüística en las que el catalán es el idioma exclusivo a utilizar por los ciudadanos en la educación o en sus relaciones con la administración pública, todo ello pese a que la mitad de los catalanes son castellanohablantes.

La inmersión lingüística se extiende también a los medios de comunicación públicos y privados de Cataluña a través de subvenciones por utilización del catalán, así como a los comercios mediante multas por no rotular o etiquetar en catalán.

Una situación similar, aunque todavía no tan desarrollada, se da en Euskadi y en otras CCAA como Baleares, Comunidad Valenciana, Galicia e incluso Aragón.

Cabe señalar que la imposición lingüística en las CCAA bilingües está llevándose a cabo sin apenas oposición después de las elecciones generales de diciembre en las que no obtuvieron representación en el Congreso de los diputados ni UPYD ni Vox, los dos únicos partidos nacionales que están a favor de la libertad de elección de lengua y de la devolución al Estado de las competencias de Educación.








Los políticos en la Transición trabajaron respetando la voluntad del pueblo español de que todos los ciudadanos, iguales ante la ley, tuviéramos reconocido nuestro derecho a usar otras lenguas en las CCAA bilingües existentes en España y, a tal fin, crearon las condiciones de progreso político y social que culminaron en la Constitución.  

Pero con las legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero, así como con las de Mariano Rajoy Brei, y su falta de palabra y perjurio, están desapareciendo condiciones que garantizan la igualdad de los españoles ante la ley y, en concreto, las que aseguran el ejercicio del derecho a usar el castellano en las CCAA bilingües.

Por tanto, en la España democrática actual existe un retroceso político y social que amenaza la libertad, la justicia, la igualdad y hasta el pluralismo político, valores superiores contemplados en el artículo 1.1 de nuestra Constitución. 

Los pueblos libres deciden su futuro por ellos mismos. El pueblo español decidió el suyo en 1978 con 'el viento del progreso' a favor. Pero ahora que caminamos 'contra el viento del retroceso' quieren que volvamos a decidir.

En efecto, lamentablemente en las cinco últimas elecciones generales los españoles hemos elegido unos políticos que no cumplen sus promesas. Unos políticos, y esto es lo más grave, que negociaron objetivos políticos nacionalistas con asesinos y que siguen negociando esos mismos objetivos con políticos nacionalistas que desafían la Constitución.  

Hemos elegido a unos políticos, en definitiva, que nos hablan de igualdad entre españoles y de no contentar a los nacionalistas, pero nos ocultan que para 'acomodar a Cataluña en España', como quieren algunos, pretenden aprobar una reforma de la Constitución que incluyera en parte objetivos políticos de los nacionalistas tales como blindar las competencias lingüísticas y de Educación de las CCAA. Sí, objetivos políticos de los nacionalistas. De los golpistas y de los asesinos. 

Intentan doblegar nuestra voluntad con engaños ante esa consulta ilegal para vendernos la reforma de la Constitución porque saben que el 65% de los españoles no queremos que aumente el poder de las CCAA. 

No voy a callarme ni a quedarme quieto esperando un nuevo engaño, otra manipulación, la próxima promesa incumplida. Y menos aún con nuestra ley de leyes. Voy a saber y a ganar. Y voy a seguir siendo 'políticamente incorrecto' exigiendo respeto a la voluntad de la mayoría de los españoles: Queremos menos poder para las CCAA. No habrá reforma constitucional si es en contra de nuestra voluntad.

Porque sabemos que sólo así se podrán crear las condiciones de progreso necesarias para garantizar la igualdad de los españoles ante la ley. Sólo así dejarán de estar amenazadadas en España la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Sólo así ganaremos. 

Seguiré ejerciendo mi derecho a decidir el futuro de mi país. Porque soy un español libre.

¿Por qué los buenos votan al que está al lado de los abogados de los malos?

La tarde del 24 de julio de 2001, en plena temporada de verano, una explosión en el interior del segundo piso de un complejo de apartamentos en La Mata, una pedanía de Torrevieja, acabó con la vida de la terrorista de ETA Olaia Castresana, de 20 años, mientras manipulaba una bomba de entre dos y tres kilos de dinamita Titadyne. Siete personas, entre ellas cuatro niños, resultaron heridas leves en la deflagración, que reventó las paredes del apartamento y lanzó al exterior el cuerpo de Castresana, destrozado de cintura para arriba. 






Cinco días después se celebró el entierro de Castresana en el cementerio de Polloe en San Sebastián y, según se indica como hechos probados en la sentencia del juicio a Arnaldo Otegi por delito de enaltecimiento del terrorismo, el por entonces dirigente de la ilegalizada Batasuna, "con perfecto conocimiento de la pertenencia a ETA de la fallecida y del motivo de la muerte", se dirigió a un gran número de simpatizantes de la Izquierda Abertzale con estas palabras:

 
"Nuestro aplauso más caluroso a todos los gudaris que han caído en esa larga lucha por la autodeterminación."

"Se nos ha ido a sus 22 años como tanto gudari de ETA, con la dignidad silenciosa y la muerte solidaria."

"Es la generación nacida en el estatuto la que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso político."

"Después de 22 años de Estatuto hay jóvenes, como en este caso Olaia, que nacieron con el Estatuto, que entienden su compromiso político a través de la lucha armada y, eso, para nosotros es un dato; es poner los pies en el suelo, es la cruda realidad de este país. Por eso hoy es motivo, en primer lugar, para el reconocimiento, como lo han reconocido cientos de personas, miles de personas porque, en definitiva, la muerte de una persona de 22 años, como todas las muertes, lo que tienen que hacer es poner encima de la mesa una reflexión profunda."

"Apostar por el Estatuto no hace sino prolongar el conflicto y Olaia Kastresana es una prueba."

"Ya todo el mundo es consciente de que el derecho a la libre determinación tiene que ser el derecho fundamental que reconozca y dé paso a un cambio político en este país y eso es la contribución que han hecho muchos militantes de esta organización, pero, en todo caso, el conjunto de la izquierda abertzale y, eso es algo para nosotros, eso es un dato objetivo y no es exaltación, ni apología de nada."

El día 21 de marzo de 2007 se celebró en la Audiencia Nacional el juicio. Pese a que el tribunal afirmó en la resolución que existían pruebas suficientes para una condena del acusado ("Existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada"), Otegi fue absuelto ya que la retirada de la acusación por el fiscal, única parte acusadora, impidió al tribunal dictar cualquier otro tipo de resolución que no fuera la absolución del acusado. 

Ese mismo día 21, Mariano Rajoy, entonces líder del PP en la oposición al gobierno de Zapatero, manifestó que Cándido Conde Pumpido, el Fiscal General del Estado designado a propuesta de Zapatero, "está siempre al lado de los abogados de los malos". 

Unas semanas después, la Fiscalía General del Estado emitió una nota relativa al juicio de Otegi en la que señala lo siguiente:

"Ante la polémica suscitada tras el juicio celebrado este mes contra Arnaldo Otegui en la Audiencia Nacional, la FGE ha emitido un comunicado informando de las siguientes circunstancias concurrentes en este juicio.

El Fiscal encargado del caso expuso de forma pública ante el Tribunal los criterios jurídicos que sustentaban su posición y con argumentos técnicos explicó detalladamente, tras la práctica de laspruebas, que las palabras pronunciadas por Otegui no eran expresiones de elogio de actos concretos terroristas, específicamente castigados por la ley.

El Fiscal consideró que el discurso de Otegui era irritante, deleznable y reprobable para la inmensa mayoría de los ciudadanos, pero que no merecía un reproche penal, porque las expresiones que pronunció carecían de tipicidad al no ensalzar, elogiar o alabar acciones específicas de terrorismo o de sus partícipes." (...)













Sin embargo, casi diez años después, el PP que preside Rajoy vota a Cándido Conde Pumpido como magistrado del Tribunal Constitucional, también a propuesta de Zapatero.