martes, 26 de noviembre de 2019

Hasta que seamos más fuertes o mejores



















"Cuando no somos capaces de cambiar una situación, nos enfrentamos al reto de cambiar nosotros mismos" 

Víktor Frankl




Los españoles vivíamos nuestras vidas a una cierta distancia de la política hasta que una mañana de marzo de 2004, a tres días de unas elecciones generales, 192 personas murieron asesinadas en unos trenes. 

Y entonces la política se nos acercó tanto, el 11M fue un atentado terrorista extremadamente cruel pero no por ello dejó de ser un acto político, que en sólo tres días 1,5 M cambiamos de opinión y votamos al partido de la oposición al mismo tiempo que más de 1,1 M que íbamos a votar al partido del gobierno, no lo hicimos. Así que, en total, más de 2,5 M españoles cambiamos el destinatario de nuestro voto de forma que finalmente 'la oposición' ganó las elecciones después de aquella masacre crucial.

Sí, crucial. Aquel acto terrorista fue crucial no sólo porque tres días después elegimos a un presidente que llegó a un acuerdo con asesinos totalitarios que habían matado a más de 850 personas (829 desde la muerte de Franco), sino porque dos legislaturas después designamos a otro que asumió dicho acuerdo. 










20 años después nos dicen que el Estado de Derecho ha vencido a los que asesinaban con objetivos políticos totalitarios porque antes en tierras vascongadas a la gente la mataban por pensar diferente y ahora por pensar diferente unas veces 'sólo' te acosan, como el día de la irrupción de VOX en tierras andaluzas (ver la fotografía anterior de aquel día en Granada) y otras veces 'sólo' te agreden como le ocurrió hace un par de semanas, en tierras murcianas, al hijo de un vocal de VOX

Así que el Estado de Derecho ni está ni se le espera para defendernos de los totalitarios. Especialmente si no eres separatista en tierras catalanas y vascas o si eres votante de VOX en el resto de España.








Decía Platón que el precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres. Y lo cierto es que el actual presidente del gobierno en funciones parece dispuesto a superar a sus dos antecesores al aceptar para asegurar su investidura una negociación política bilateral y extraparlamentaria entre el Gobierno de España y los totalitarios golpistas del "Govern de la Generalitat de Catalunya".

Sin embargo, muchos españoles aún piensan que a ellos no les pasará nada porque "no se meten en política" o porque "son moderados". Pero no se dan cuenta de que, parafraseando a Rosa Luxemburgo, no sienten las cadenas porque no se mueven. 

A todos ellos les invito a que se abran una cuenta bajo seudónimo en Twitter y que allí digan lo que piensan de todo esto. Ejerzan su derecho a expresar ideas y opiniones. Así se familiarizarán con la creciente influencia de la manipulación y la mentira, tan bien alimentadas por los medios de comunicación mayoritarios (ver el hilo de tuits incluido en la imagen anterior). Porque la manipulación y la mentira son la antesala de la violencia. Una violencia utilizada por los totalitarios para dominar nuestra sociedad totalmente. Sí, como los nazis hicieron en la Alemania de Hitler. Como los comunistas en la Rusia de Stalin. Porque eso es lo que se encontrarán por muy moderados que sean ustedes y sus comentarios. Porque eso es lo que se nos viene encima.










¿Qué hacer ante una situación tan difícil y amenazante?

Siempre se puede seguir aparentando que no es para tanto y que es mejor mantener la calma a ver si la situación mejora. No obstante, hace dos años casi nadie hablaba de totalitarismo en España. Hoy puede mirar en internet... 

En cualquier caso, yo siempre, y especialmente en situaciones difíciles y amenazantes, soy partidario de acudir a los que saben

Por tanto, en primer lugar les invito a escuchar a Viktor Frankl, el célebre psiquiatra nació en Viena el 26 de marzo de 1905. En 1930 logró su doctorado en medicina y comenzó a trabajar tratando a mujeres que habían intentado suicidarse. Ocho años más tarde, cuando los nazis llegaban al poder, obtuvo el cargo de Jefe del Departamento de Neurología del Hospital Rothschild, el único hospital judío en los tempranos años del nazismo.

Fue en ese hospital en donde, ayudado por su colega y amigo, el Dr. Pötzl, se opuso a la ley de eutanasia dictada por los nazis y salvó muchas vidas alterando los diagnósticos de enfermos psiquiátricos.

A pesar de que muchos de sus colegas y amigos emigraban ante la amenaza nazi y de que él mismo tuvo la posibilidad de huir con su esposa a los Estados Unidos, decidió no abandonar a sus ancianos padres, a sus pacientes y a sus amigos.

Así en septiembre de 1942 fue 
deportado, al igual que su esposa y sus padres, al campo de concentración de Theresienstadt, cerca de Praga.

Entre 1942 y 1945 estuvo en cuatro campos de concentración, incluido Auschwitz, en los que conoció muy de cerca el hambre, el dolor, la humillación, la enfermedad, la crueldad, el horror… L
ogró sobrevivir, al contrario que su mujer, sus padres, hermano, cuñada, otros familiares, colegas y amigos.

Viktor Frankl escribió "El hombre en busca de sentido", así como 38 libros más sobre análisis existencial y logoterapia que han sido traducidos a 45 idiomas. Obtuvo 29 Doctorados Honoris Causa en distintas universidades del mundo.











En segundo lugar, les invito a leer la cita incluida en la imagen anterior. Es de Hannah Arendt, la filósofa judía y agnóstica, una de las pensadoras políticas más influyentes del siglo pasado. Ella perteneció a una generación marcada por las dos guerras mundiales. En su Alemania natal fue perseguida por ser judía. Tras un breve encarcelamiento en 1933 decidió refugiarse en París. Allí trabajó en organizaciones que ayudaban a otros refugiados judíos a emigrar a Palestina. En 1940 se trasladó a EE.UU. donde residió el resto de su vida. El régimen nazi le retiró la nacionalidad alemana en 1937, por lo que fue apátrida durante 13 años hasta que consiguió la estadounidense en 1951, año en el que publicó "Los orígenes del totalitarismo"

Dio clases en las universidades de California, Chicago, Columbia y Princeton. Impartió conferencias por todo el mundo. Fue también profesora de escuela superior y periodista. Publicó importantes obras sobre filosofía política pero siempre rechazó ser clasificada como 'filósofa' o 'filósofa política'. Definió sus publicaciones como "teoría política al servicio a la Humanidad". Y es que Arendt, una mujer de acción, estaba convencida de que "aún en los tiempos más oscuros tenemos derecho a esperar cierta iluminación", una luz que, más que de las grandes teorías, proviene de las grandes personas, de sus actos, de la ejemplaridad de sus vidas. 

Desde perspectivas diferentes pero complementarias, Arendt y Frankl analizaron el totalitarismo. Sus orígenes y sus consecuencias. Su prevención y su protección. Les invito a ser inteligentes aprendiendo de sus experiencias.

Los totalitarios, antes y ahora, no se sienten afectados por los argumentos, por más racionales y certeros que sean, porque la fuerza de su propaganda depende exclusivamente del poder de su organización, así como de la oportunidad de su acción. Y la violencia siempre es una demostración de poder. Especialmente cuando queda impune como hemos visto estos días atrás en Barcelona.

¿Hasta cuando tendremos que soportar esto? Hasta que nos enfrentemos al reto de cambiar nosotros mismos. Hasta que seamos más fuertes o mejores. 










sábado, 8 de junio de 2019

Mi punto de fuga



















Una madrugada de hace 40 años puse la tele y apareció Kowalski en su Dodge Challenger blanco del 70 conduciendo hacia ningún sitio. Vanishing point (Punto de fuga) me impactó tanto que no la he vuelto a ver.

La otra noche me desperté en un extraño sueño. Conducía mi coche por el carril de la izquierda en la recta de una autovía cuando se me vino encima un coche parado que pude esquivar.

No todo lo que hablamos con nosotros mismos es importante pero a veces es ineludible. 

Me gustaría tener la certeza de que el egoísmo cobarde y suicida de tantos farsantes que se dicen constitucionalistas es sólo un mal sueño y que España podrá esquivar el destino que le tienen preparado los totalitarios pero la realidad es la que es y yo tengo que seguir mi camino

Espero que, al menos, mi blog ayude un poco a recuperar la libertad. 

Les dejo un tiempo. He de conducir hacia ese punto en el que todo converge...




(Inicio actualización 08/07/2017) 

He parado y he aparcado el coche. Tengo mis razones. Pronto seguiré mi camino. 


(Fin actualización 08/07/2017) 




domingo, 26 de mayo de 2019

Eduardo Punset: De Suárez a Junqueras pasando por el Alzheimer




Ayer escribí sobre el cáncer, la enfermedad que acabó con la vida de mi madre. Hoy escribo sobre el Alzheimer, la que terminó con la de mi padre. La razón principal que me ha empujado a escribir hoy tampoco ha sido la enfermedad.

Todo ha empezado esta mañana escuchando a Paco Linares sobre Eduardo Punset en el programa de Don Luis del Pino referirse a la muerte (D.E.P.), el pasado miércoles 22, del célebre político y divulgador científico catalán "tras una larga enfermedad", según el comunicado de su familia en Twitter. Linares se ha referido a 'Las caras más desconocidas de Eduard Punset' de Miguel G. Corral, periodista científico, el artículo publicado en El Mundo el día de la muerte de Punset, del que me ha llamado poderosamente la atención este párrafo final:

"En los últimos tiempos, con el Alzheimer avanzando a gran velocidad en su cerebro, se reveló como firme defensor del procés. Pero desde su ámbito familiar más cercano aseguran a este diario que nunca tuvo esas inclinaciones y que, coincidiendo con los primeros estadíos de su enfermedad neurodegenerativa, fue manipulado para apoyar unas tesis que jamás había abrazado."


Punset era un personaje muy especial en el mejor sentido de la expresión. Jurista, escritor, economista, político y divulgador científico. Se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Militó en el Partido Comunista de España. Se exilió en 1958​. En la Universidad de Londres obtuvo el postgrado en Ciencias Económicas. En la École Pratique des Hautes Études de París se diplomó. Ejerció como redactor económico de la BBC. Fue director económico de la edición para América Latina del semanario The Economist (1967-1969). Y ejerció de economista del Fondo Monetario Internacional en los Estados Unidos y en Haití (1969-1973).

Volvió a España tras la muerte de Franco y p
articipó activamente en política durante la Transición con cargos en la Generalidad de Cataluña y el Gobierno de España.​ En 1980 fue ministro con Unión de Centro Democrático en el gobierno presidido por Adolfo Suárez. En 1987​ y 1989​ fue elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo como integrante de las listas de Centro Democrático y Social. Tras abandonar la UCD, se presentó como independiente en la candidatura de Convergència i Unió a las elecciones generales de 1982, obteniendo un escaño, que abandonó un año después, en diciembre de 1983.

Tras finalizar su actividad política desarrolló una carrera como escritor y divulgador científico:​ entre 1996 y julio de 2013 dirigió y presentó el programa de televisión Redes en La 2,​ donde abordaba temas relacionados con la sociología, la medicina, la psicología, la biología y la astronomía.​ 










En 2006, el tercer año de la primera legislatura de Zapatero, durante una entrevista en 'Escala Catalunya', contestando a la pregunta de si le parecía que los ánimos estaban más crispados que en aquellos primeros momentos en los que fue ministro cuando la ilusión de Europa y de una España en democracia y avanzando era algo compartido, Punset comenzó a hablar de bacterias para, al final de la respuesta, afirmar lo siguiente:

"A veces es cierto que olvidamos que no hay un sólo cambio importante que no se consiga por consenso. (...) 

A veces en España, tal vez por el recuerdo de la Guerra civil y de los enfrentamientos, tendemos a olvidar que hasta las bacterias funcionan por consenso o no funcionan."









En 2011, mientras comenzaba el 'procés cap a l'estat propi', es decir, en pleno 'giro separatista' de la política que hasta entonces había realizado su partido, Artur Mas, el presidente de la Generalidad de Cataluña, le entregó la Cruz de San Jordi "per la seva trajectòria i especialment per haver estat un dels primers diputats catalans al Parlament Europeu. Fou conseller d’Economia i Finances de la Generalitat provisional i ministre per a les relacions amb la CEE. La seva tasca de divulgació es caracteritza per la connexió amb els corrents intel·lectuals més avançats i la voluntat de reflexió sobre la realitat contemporània."



Y en el discurso de agradecimiento, después de hacer el sonido de las perdices que añoró los 20 años que estuvo fuera de Cataluña para referirse a los inconvenientes de su exilio, Punset afirmó lo siguiente:

"Pero también había grandes ventajas en este exilio, en parte voluntario, de 20 años fuera de Cataluña. Aprendí una cosa que es la única cosa que intentaré pasarle a mis nietas. Aprendí que cuando un pueblo con una identidad muy fuerte se encierra en sí mismo y se niega a recibir las influencias de otras culturas, se va asfixiando, cada vez fabrica menos neuronas y acaba muriéndose en las manos de otro".




En enero de 2014 Punset concedió una entrevista a El Mundo en la que, en respuesta a la pregunta de si en pleno éxito deja 'Redes', respondió lo siguiente:

"Sí, sí. Oye, son 18 años de vigencia de un programa de televisión, y yo además tengo siete siete, o sea 77 años (nos reímos: jejeje...). Considero que es suficiente y que ahora debiera dedicarme a otras cosas, que también tienen que ver con este despertar científico pero que son más fáciles de trabajar, menos complejas. Y me refiero al Apol, apoyo psicológico on line: intentar responder a las preguntas de tantísima gente sobre qué les pasa por dentro. La soledad, el cansancio, las contrariedades mentales, representan el 21% de las preguntas que se hace la gente, según las estadísticas de expertos; o sea que estas inquietudes afectan a cuatro millones de personas sólo en España..."


Así mismo, el periodista no desaprovechó la ocasión y, dos semanas después de la convocatoria por Artur Mas del referéndum ilegal del 9N, le preguntó si no debiera zanjarse la polémica catalanista con una consulta popular vinculante, a lo que Punset le respondió:

"La consulta catalana no infringe ningún principio básico, no es malo que pregunten a la gente qué piensa sobre el futuro de España o de Cataluña. Pero creo que es demasiado pronto para saber qué es lo que conviene o para que yo te dé mi opinión personal, porque es un asunto muy poco discutido: nos falta mucha información."










En mayo de 2016 Punset recibió el Premio Periodístico Concha García Campoy por su trayectoria en los medios de comunicación durante más de 20 años. Un acto en el que coincidió con Cristina Sáez, una periodista de ciencia que obtuvo el premio en categoría de prensa escrita en reconocimiento a la calidad periodística y divulgativa del reportaje 'Una esperanza para el Alzhéimer' publicado en el Magazine de La Vanguardia. La propia Sáez, en 'Eduard Punset,el hombre que tenía una curiosidad contagiosa', un artículo publicado el pasado miércoles en La Vanguerdia, se refiere así a ese encuentro con Punset:

"La última vez que lo vi en persona fue en 2016, cuando coincidimos en la entrega de los Premios de Periodismo de Salud Concha García Campoy, en Madrid. Entonces, me miró sin verme, sonriente, con inocencia. Subió con torpeza al escenario, encogido. Costaba creer que aquel hombre curioso que nos había hecho preguntarnos por qué somos como somos, que nos había acompañado en viajes al interior de las partículas elementales, fuera aquel viejecito. Las ideas se le escapaban y apenas podía tejer el discurso. Nos explicó que una médico en el Reino Unido le había dicho que tenía Alzheimer. Aunque, al parecer, resultó más tarde que no era así. O tal vez sí. Hoy nos levantamos con la noticia de que Eduard Punset ha muerto a los 82 años a causa de un cáncer."


Creo necesario señalar lo poco rotunda que es Cristina Sáez en su comentario sobre del Alzheimer que padeció Punset y, por el contrario, la rotundidad con la que afirma que el cáncer fue la causa de su muerte. Y es que llama la atención dicha afirmación teniendo en cuenta que la familia en su comunicado habló de "una larga enfermedad" y que Miguel G. Corral afirmó en El Mundo lo siguiente:

"En 2007 se le detectó un cáncer de pulmón del que logró recuperarse. Pero, finalmente, fueron unos largos años de Alzheimer y no de cáncer los que han apagado la voz de la divulgación de la ciencia en España."


Conviene recordar al respecto que José Luis Molinuevo, uno de los mayores especialistas del mundo que dirige la unidad de Alzheimer y otros trastornos cognitivos en el hospital Clínic de Barcelona y es, además, director científico del Barcelona Beta Brain Research Center de la Fundación Pasqual Maragall, afirmó en el reportaje premiado de Sáez lo siguiente:

“Hemos descubierto que el Alzheimer es una enfermedad de larga duración. Entre 15 y 20 años antes de que se noten los primeros síntomas, ya se están produciendo alteraciones en el cerebro que desembocarán en la demencia. Y esto es importantísimo porque supone un cambio en cómo entendemos el Alzheimer y nos enfrentamos a él y nos permite diseñar programas de prevención.” 








Un mes antes del referéndum ilegal del 1 de octubre que concluyó con el golpe de estado en el que Puigdemont, Junqueras y el resto de políticos procesados por rebelión y otros graves delitos, modificaron ilegítimamente la aplicación de la Constitución, y un año después de aquel discurso en la entrega del premio Concha García Campoy que apenas pudo dar porque las ideas se le escapaban, Punset publicó una "Carta al president de la Generalitat" en la que afirmaba lo siguiente:


"En noviembre de 2016, hace casi un año, y con ochenta cumplidos, decidí que había llegado el momento de retirarme de la vida activa. Después de 35 años dedicado a la divulgación científica en España, hecho sin precedentes en la política televisiva española, decidí poner punto final a tan gratificante etapa.

¿Qué me había llevado a esta conclusión? En primer lugar, mi experiencia de siete años en la Universidad de Londres (...)

En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, un país como España, tan acostumbrado a los San Fermines y a las procesiones del Santo Sepulcro, parecía poco dado a grandes y profundos cambios en educación y pensamiento. (...)

Por último, en aquel momento, existía una Primera Transición en la que era preciso reconocer y aceptar la ayuda de todos aquellos que habían optado por no seguir donde antes: el ejemplo de Adolfo Suárez y su papel con la dictadura y su pasado franquista es perfecto para comprender esta “transición” y cambio de paradigma; pero en su mayoría también es cierto que no acabaron de entender, y quizá tampoco de aceptar, una Segunda Transición, a la que se debían, como culminación de la Primera. Una Segunda Transición en vistas a trabajar de forma clara por la separación de poderes, la no injerencia entre poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo y, al fin y al cabo, el invento de una nueva democracia española, con el objetivo puesto hacia un futuro mucho más abierto y no como un espejo permanente del pasado. (...)

Han tenido que transcurrir muchos años para que, ahora, como catalán, dé muestras de mi reconocimiento y gratitud al actual President de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, así como el vicepresident, Oriol Junqueras, y a toda la junta de gobierno, por seguir remando en la misma dirección democrática. Es por esto que estoy completamente a favor de celebrar el referéndum del 1 de octubre, por el simple derecho democrático (el sustantivo es importante) que tenemos todos los ciudadanos de Catalunya a ejercer nuestro voto.

Pura y simplemente, no pueden impedir el mío ni el de nadie: quiero que me dejen votar."




Ante los hechos señalados anteriormente traslado las preguntas siguientes


  • ¿Eran síntomas del Alzheimer los que describe Sáez de Punset cuando "las ideas se le escapaban y apenas podía tejer el discurso"?

  • ¿Es cierto, tal y como afirma Miguel G. Corral, que "coincidiendo con los primeros estadíos de su enfermedad neurodegenerativa, fue manipulado para apoyar unas tesis que jamás había abrazado"?










"La enfermedad del Alzheimer con su consiguiente demencia mental es realmente algo aterrador..."



Como dice Punset en la introducción de "El azote del Alzheimer", el programa emitido en 2011, la enfermedad es algo aterrador. Doy fe de ello.

No obstante, otra enfermedad más aterradora que el Alzheimer es la que me ha empujado a escribir esto. Se trata de una enfermedad que destruye la libertad y los derechos de todas las personas que forman una sociedad. Una enfermedad producida por el virus de la dominación total que se adueña de las personas hasta que creen que todo está permitido convencidos de que todo es posible. Sí, es la enfermedad de los comunistas en la Rusia de Stalin. La de los nazis en la Alemania de Hitler. El totalitarismo.







sábado, 25 de mayo de 2019

Ni tontos ni ignorantes, cínicos totalitarios



"Lo que no se sabe no se tiene. Lo que no se tiene no se da. Lo que no se da se pierde."






21 meses hace que mi madre murió de cáncer después de 48 de lucha por la vida y por mi padre que, nueve más tarde, también murió

Pero no, esa no es la razón principal por la que necesito escribir sobre esto. Aunque sí la causa de que me haya costado un par de días leer el mensaje de Inma Escriche. También es el motivo por el que, para dar mi opinión sobre la controversia política generada, me atreva a utilizarlo:

"La quimio de hoy es un homenaje a #amancioortega. Según salí ayer de la analítica un impulso me llevó a acercarme a #zara. No fui la única, ahí me topé con un par de pacientes más con el pañuelo. Y es que era la mejor forma de darle las gracias a la #fundacionamancioortega apareciendo hoy con su ropa.

Pues yo SÍ AGRADEZCO SU APORTACIÓN A LA LUCHA CONTRA EL CÁNCER. Yo no voy a hacer uso de los equipos que ha donado, pero a otros sí que les servirá.

Me había preparado unas palabras contra los que rechazan los equipos, pero, sabéis qué, pues que no me voy a molestar.

Sólo les deseo que ni ellos ni ningún ser querido (en el hipotético caso de que sean capaces de querer a alguien) se vean en la tesitura de necesitarlo.

Seguid rezando por mi, me ayuda para mantenerme con esta entereza.

#luchacontraelcáncer #conunasonrisa #graciasamancioortega #sesionnumero7 #aecc #inditex 


Inma Escriche"











En respuesta al rechazo de Pablo Iglesias y Unidas Podemos hay cada vez más personas que agradecen públicamente a Amancio Ortega las donaciones que realiza para la lucha contra el cáncer.

No voy a entrar a analizar la propaganda que utilizan para justificar su rechazo a las donaciones porque es sólo eso: propaganda. Tampoco voy a contar la historia de Inma porque es 'sólo' eso: una enferma de cáncer. 

Lo que sí voy a hacer es rebatir la opinión de que quienes rechazan las donaciones son tontos o ignorantes. Y lo voy a hacer recordando la definición de cinismo del diccionario de la Real Academia Española en su primera acepción:

"Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables."



Díganme si no es una ignominia rechazar ayuda para alguien que la necesita.









Y ahora díganme si no es terrible el parecido de ese cinismo con el descrito por Hannah Arendt en "Los orígenes del totalitarismo". 


Igual que a Maduro no le importa quemar la ayuda humanitaria para un pueblo necesitado como el de Venezuela, a Iglesias y a Podemos tampoco les importa hacer esa infame propuesta de rechazo de las donaciones de Ortega para los enfermos de cáncer en plena campaña electoral a las elecciones autonómicas, municipales y europeas de mañana. Y no les importa porque creen que todo está permitido. Porque están convencidos de que todo es posible. Como los comunistas en la Rusia de Stalin. Como los nazis en la Alemania de Hitler.

Así que ya saben cual es la razón principal por la que necesitaba escribir esto: el auge del totalitarismo en España.









No permitan que suceda. Depende de ustedes. Depende de TODOS. 







sábado, 18 de mayo de 2019

O estás con el golpe o con el Estado



"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" 

Aristóteles




Decía Borges que cualquier destino, por largo y complicado que sea, consta en realidad de un solo momento: el momento en que sabemos para siempre quiénes somos.

¿Y sabéis qué? Se nos acerca ese momento. A TODOS.

Habían transcurrido unos meses ya desde el golpe de Estado, sí, cuatro meses, para ser exactos, después de que el proceso impulsado por Mas culminara con aquel acto ilegítimo liderado por Puigdemont que acabó en la anulación y sustitución de nuestro orden jurídico por uno nuevohace poco más de un año, en febrero de 2018, cuando más conscientes de todo lo que pasó, os invité a reflexionar y os pedí una conclusión, una respuesta para vosotros mismos.

Lo sé. Leer cuesta. Reflexionar es incómodo, agotador y no está de moda ni bien visto. Quizá por eso Jesús Quintero dijo aquello de: "Y así nos va (...) a los que aspiramos a un poco más de profundidad..."











Pero bueno, parafraseando a Gandhi, que tampoco está de moda, podemos decir que casi todo lo que pensemos será insignificante aunque es muy importante que lo pensemos. Así que vayamos poco a poco

Antes de las generales del 28A es posible que hayas reflexionado algo. Aunque como supongo que prefieres vivir en una democracia, no habrás tenido que calentarte mucho la cabeza para, al igual que el 72% de los votantes, negar tu voto a unos totalitarios como Iglesias o Tardà que blanquean o directamente abrazan a otro como Otegi. Vamos que doy por hecho que no has votado a comunistas, separatistas o herederos de ETA. 

Igual que estoy seguro de que, como a Joan López Alegre, a ti no te intimidan los totalitarios que te llaman facha hasta por defender la realidad de hechos como que Otegi fue condenado por intentar reorganizar Batasuna y que ETA asesinó a docenas de personas en Cataluña. Y tampoco te intimidarían si tuvieras que recordarles que es cierto, que es verdad que Otegi, 13 días después de recibir a Tardà en la cárcel de Logroño, dijo esto:

"Para que algún día España sea roja, republicana y laica, esa España tendrá que estar anteriormente rota."


No obstante, si tu voto es uno de esos 18,7 millones, es muy posible que algo hayas tenido que reflexionar para elegir entre un partido que negocia con IglesiasTardà y Otegi, un partido que ha traicionado a sus votantes, un partido que ha cambiado muchas veces de posición y un partido acusado de xenófobo, machista, violento, homófobo y fascista, estigmatizado por la mayoría de medios de comunicación y vetado por la Junta Electoral Central en debates electorales decisivos.










"Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave: 

a. Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas o la exclusión o la persecución de personas por razón de su ideología.

b. Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades públicas.


c. Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma."



Del artículo 9 de la Ley Orgánica 6/2000 de partidos políticos










El artículo 9 de la Ley de partidos es una referencia perfecta para reflexionar sobre la conducta de Quim Torra i Pla el 16 de mayo de 2018 cuando, unas horas después de ser investido presidente de la Generalidad por el Parlament, acudió en su primer acto público a una concentración convocada por la ANC y Òmnium en la Plaza de la Catedral de Barcelona para exigir la libertad de los políticos en prisión preventiva procesados por rebelión y otros graves delitos.

Con el fin de realizar un completo análisis previo a la reflexión, no deberíamos olvidar que
el MHP ("Molt Honrable President") saludó, tan amigablemente como se puede comprobar en la imagen anterior, a Carles Sastre, condenado a 30 años de cárcel por ser el autor material del asesinato del empresario José María Bultó al que colocó una bomba casera adherida al pecho. Así mismo, conviene recordar que Torra también coincidió con Frederic Bentanachs, fundador de la organización terrorista Terra Lliure. 










Pues bien, sólo dos días después de la investidura de Torra se produjo un hecho que es una referencia inicial muy buena para analizar la conducta posterior de Pedro Sánchez Pérez-Castejón. 

En efecto, en una de sus últimas intervenciones públicas como líder del PSOE en la oposición al gobierno de Rajoy, Sánchez afirmó lo siguiente

"El señor Torra no es más, ni menos, que el Le Pen de la política española. Es el Le Pen de la política española. Y en consecuencia, el señor Torra debe saber que la izquierda de gobierno que representa el partido socialista va a estar enfrente de sus postulados, de su política. Que lo que defiende la socialdemocracia en este país es la igualdad de derechos y de libertades." 











Dos semanas después, el 1 de junio, Sánchez llegó a la presidencia del gobierno de España porque Rajoy no dimitió en la moción de censura aprobada con los votos de los partidos de Tardà y de Otegi.










Tres semanas más tarde, durante la celebración en Tarragona de la ceremonia de inauguración de los Juegos del Mediterráneo, a la que asistió acompañando a S.M. el Rey, Sánchez mantuvo su primer encuentro como presidente del gobierno de España con el MHP.










Dos semanas después, el 9 de julio, un sonriente Sánchez recibió a Torra con un lazo amarillo en la solapa de su chaqueta en el palacio de La Moncloa, sede de la presidencia del gobierno de España.










Sólo un mes después, un belicoso Torra afirmó que "tenemos que atacar al Estado español (...) Por la independencia de Cataluña".










Pero tres meses más tarde, en noviembre, Carmen Calvo, la Vicepresidenta del gobierno, en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros, al ser cuestionada por sus cambios de posición respondió que Sánchez no era presidente del gobierno cuando calificó de delito de rebelión la actuación de los políticos presos y fugados. Así mismo, defendió el indulto y pidió "lealtad y responsabilidad" a los partidos ante la "crisis importante del Estado":

"Ahora somos gobierno (...) 

El indulto es una figura constitucional y no implica perdón del delito (...) 

Tenemos que resolver una crisis importante del Estado con los acontecimientos de Cataluña."










Y al mes siguiente llegó la reunión de Sánchez y Torra en Barcelona. Según El País, estuvieron reunidos en el palacio de Pedralbes entre las 19:15 y las 20:40 horas del jueves 20 de diciembre. Mientras, en sala aparte otra reunión entre Calvo, vicepresidenta de Gobierno, Batet, ministra de Política Territorial, Aragonés, vicepresidente de la Generalidad, y Artadi, consejera de Presidencia y Portavoz. Al día siguiente, el gobierno de España celebró un consejo de ministros en la Lonja del Mar. 

Sánchez habló de dos reuniones paralelas y Torra de una cumbre entre dos gobiernos, afirmando, a más a más, lo siguiente: 

"Creo que lo que hemos decidido, de emplazarnos en el diálogo para encontrar una solución democrática que ambos gobiernos hemos compartido, me parece una idea esencial de la reunión que hemos tenido esta tarde y que agradezco que hayamos podido hablar de todo."









Dos meses después, en una reveladora entrevista mantenida el 13 de febrero en Onda Cero con Alsina, Torra sigue 'hablando de todo' y reconoce estar convencido de que: 

"La democracia está primero, antes que la ley (...) está la voluntad de la ciudadanía."










Siete días después, en la clausura del Congreso Mundial del Derecho que reunió en Madrid a más de 2.000 juristas, el Jefe del Estado recibió el Premio Mundial de la Paz y la Libertad otorgado por la Asociación Mundial de Juristas que agradeció con un discurso en el que afirmó lo siguiente: 

"Sin democracia el derecho no sería legítimo, pero sin derecho la democracia no sería ni real ni efectiva. Por ello, no es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del derecho, pues sin el respeto a las leyes no existe ni convivencia ni democracia sino inseguridad, arbitrariedad y, en definitiva, quiebra de los principios morales y cívicos de la sociedad."










Cuatro días antes de las elecciones generales del 28A se celebró en TV3 un debate en el que Meritxell Batet, la ministra de Política Territorial, tras ser requerida expresamente para hacerlo, no descartó indultar a los políticos procesados por rebelión y otros graves delitos.












Sánchez: "Ha ganado el futuro y ha perdido el pasado (...) Una España plural, diversa que ama la igualdad pero que se reconoce en su diversidad"

Casado: "Siempre he dicho que el partido socialista es un gran partido, clave en la historia reciente de España y espero que, visto el resultado de esta noche electoral pueda llegar a acuerdos de gobernabilidad sin necesitar a los independentistas" 

Rivera: "Los españoles saben que hay un nuevo proyecto ganador para España"

Iglesias: "España es plurinacional"

Abascal: "Nosotros no nos engañamos. Hoy España está en una situación peor que ayer pero eso sólo significa que VOX es más necesario hoy que ayer. Pero hay una garantía: VOX ya está dentro del Congreso"











El pasado 10 de mayo en la inauguración del Salón del Automóvil de Barcelona cuando el MHP evitó recibir al Jefe del Estado y, tras un protocolario saludo entre ambos, no se les vio conversar, evidenciándose, no puede ser de otra forma, la frialdad de su relación.











El mismo día los Reyes de España acudieron al Congreso de los diputados a visitar la capilla ardiente de Alfredo Pérez Rubalcaba.  










Anteayer, en el Parlamento de Cataluña y a una semana de las elecciones autonómicas y municipales del 26M, el partido de Tardà y el de Puigdemont escenificaron un desencuentro con el de Sánchez al votar en contra de que Miquel Iceta sea senador por designación autonómica, lo que le impedirá aspirar a presidir el Senado la semana próxima en contra de la voluntad expresada por el presidente del gobierno de España.  











El último de estos 15 hechos relevantes ocurridos en los últimos 12 meses y documentados con imágenes que valen más que mil palabras, ocurrió también anteayer, horas después de la detención de Josu Ternera

Os llamo la atención para que, con el fin de realizar este análisis adecuadamente, antes de ver el vídeo anterior de Arnaldo Otegi, el coordinador general de EH Bildu, en el que opina sobre la detención de Ternera, leáis el último artículo que escribió Fernando Altuna titulado "Matar estuvo bien".






O estás con el golpe...






















¿Y sabéis qué? Esto no va de si es fría o no la relación entre el Jefe del Estado, el presidente de la Generalidad, el líder del partido de los herederos de ETA, los líderes políticos separatistas en el cargo, presos o fugados y el presidente del gobierno de España.

Esto va de si peligran o no la igualdad de derechos y la libertad de TODOS.

Reflexionemos sobre ello.

Tal día como hoy, hace un año, Sánchez se declaró enfrentado a la política de Torra y, en consecuencia, comprometido con el Estado que debe garantizar, según sus propias palabras, "la igualdad de derechos y libertades".

Sin embargo, dos semanas después aceptó los votos de los partidos totalitarios de Tardà y Otegi para ser presidente del gobierno de España. 

Y un mes más tarde posó sonriente en La Moncloa al lado de quien dos meses antes había dicho que iba a estar en frente. 

Cuatro meses después utilizó a la Vicepresidenta del gobierno, con aquellas 'célebres' palabras ("El presidente del Gobierno nunca ha dicho que ha visto un delito de rebelión en Cataluña"), para desdecirse de su calificación de 'rebelión' de las actuaciones de los políticos separatistas presos y fugados, así como para defender el indulto.









Así que esperó al jueves 20 de diciembre, a cuatro días de nochebuena, para volver a posar con Torra. Y lo hizo en 'la foto de la bilateralidad' de los máximos responsables de los gobiernos de España y de la Generalidad de Cataluña, en Pedralbes, dondesegún parece,  habló de 21 puntos sobre los que cabe señalar que, días después, sucedieron los hechos siguientes:
  • Calvo confirmó que el gobierno de España aceptó un mediador para las negociaciones 'bilaterales'.
  • En toda la campaña electoral de las generales del 28A ni Sánchez, ni Calvo ni nadie del gobierno ni del PSOE descartó en ningún momento un indulto a los líderes políticos procesados por rebelión y otros graves delitos. 
  • Iceta se mostró partidario de un referéndum cuando "haya un cambio de mentalidad en la opinión pública española". Así mismo, afirmó que “si el 65% de los ciudadanos quiere la independencia, la democracia debe encontrar un mecanismo para habilitarla”.
  • El PSOE incluyó en su programa electoral de las generales del 28A "el reconocimiento de las singularidades de los distintos territorios en sus propios Estatutos de Autonomía. Se aspira a una definición más precisa de los aspectos identitarios, históricos, culturales, políticos y lingüísticos, así como a una organización institucional y territorial adaptada a las peculiaridades de cada comunidad en cuanto no afecte al funcionamiento de otros territorios". Así mismo, reflejó su negativa a construir el futuro "desde un estado de excepción territorial con carácter permanente a través del artículo 155 CE".









¿Y sabéis qué? Es difícil hallar una mejor referencia final para reflexionar sobre la importancia de que el Estado de derecho sea el garante de la igualdad de derechos y de la libertad de TODOS que estas palabras del discurso en el "World Law Congress" del Jefe del Estado:

"Nos encontramos en un momento en el que debemos reafirmar nuestro firme compromiso con la democracia constitucional cuyo auténtico significado reside en lograr que la democracia se encuentre garantizada por el Derecho. Democracia y Estado de Derecho son por ello realidades inseparables pues crean el único espacio en el que puede vivir la libertad y el único marco en el que puede desarrollarse la igualdad. De ahí que la defensa de la democracia deba de ser, al mismo tiempo, la defensa del Estado de Derecho." 


La negativa de los separatistas a la elección de Iceta como presidente del Senado, la muerte de Rubalcaba y la detención de Ternera, estos 'árboles' aparecidos a poco más de una semana de las elecciones autonómicas, municipales y europeas del 26M, no deberían impedirnos ver el 'bosque' de una legislatura en la que, salvo que Rivera respete más a las élites que a sus votantes otra vez, Sánchez seguirá negociando apoyos parlamentarios para gobernar con los mismos que antes de las generales del 28A.









Pero más pronto que tarde Sánchez tiene que elegir. Y negociar apoyos. Y tomar decisiones de gobierno pagando a comunistas, separatistas o herederos de ETA que quieren acabar con la monarquía para liquidar el Estado de Derecho y la democracia constitucional que nos permite a todos vivir en libertad y con igualdad de derechos. A TODOS. 

Así que se nos acerca el momento de saber quién es Sánchez. Y Rivera. Y Casado. Y Abascal. Y quiénes son los periodistas que apoyan al gobierno con 'lealtad y responsabilidad'. Y quiénes los que se ponen de perfil. Y los que defienden la democracia. Y vosotros. Y TODOS.





...o con el Estado
























A Federico Jiménez Losantos, el autor de la frase utilizada para el título